О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 917

гр. Плевен, 15.05.2019г.

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети май 2019г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 384/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по искова молба на л.св. О.Х.М., изтърпяващ наказание в Затвора Белене, а понастоящем преместен в ЗО „Разделна“ към Затвора – Варна срещу Главния директор на ГДИН – София с правно основание чл.284 от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение в размер на 50 000 лв., ведно със законната лихва от превода му от Затвора Варна до подаване на ИМ, за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразни действия или бездействия.

Делото е било образувано в Районен съд – Плевен и е изпратено по подсъдност на настоящия съд.

С Разпореждане № 1814/15.04.2019г. съдът е оставил без движение исковата молба с указания до ищеца за уточнение на иска, който в 7-дневен срок от съобщението следва да посочи:

1) юридическото лице – ответник, срещу когото е насочен иска; 2) в какво се изразяват незаконосъобразните бездействия на затворническата администрация; 3) периода, за който претендира обезщетение за неимуществени вреди; 4) да представи писмените доказателства, с които разполага и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани; 5) да внесе д.т. 10 лв. по сметка на АС – Плевен и да приложи платежния документ по делото; 6) да представи препис от уточняващата ИМ за връчване на ответника. Предупреден е, че при неизпълнение ИМ ще бъде оставена без разглеждане, а делото - прекратено.

Съобщението за определението е връчено на 24.04.2019г. и до изтичане на указания срок – до 02.05.2019г. вкл. и до постановяване на настоящото определение ищецът нито е внесъл д.т., нито е изправил останалите констатирани нередовности на исковата молба и така не е очертал предмета на исковата си претенция. Вместо това е подал нова молба, адресирана до Окръжен съд – Плевен (препратена по компетентност) с искане за насрочване на делото.

Без конкретизация на претенцията от ищеца, не може да се проведе съдебно производство. Изпълнението на минималните изисквания за редовност на исковата молба е условие за преценка на допустимостта на иска и за преценка на предпоставките за предоставянето на правна помощ, едва след разрешаване на всички предварителни въпроси, делото подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.

Поради това исковата молба ще следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати на осн. чл. 129 ал.2 ГПК и чл. 158 ал.3 АПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на л.св. О.Х.М., изтърпяващ наказание в Затвора Белене, а понастоящем преместен в ЗО „Разделна“ към Затвора – Варна, срещу Главния директор на ГДИН – София с правно основание чл.284 от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение в размер на 50 000 лв., ведно със законната лихва от постъпването му в Затвора Варна до подаване на ИМ, за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразни действия или бездействия.

ПРЕКРАТЯВА производството по ИАД № 384/2019г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба, подадена чрез АС – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

С Ъ Д И Я: /П/