ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 691
гр.Плевен, 9.04.2019 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен
съд - гр.Плевен, първи касационен състав, в закрито съдебно заседание на девети
април две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Председател: Н. Господинов
Членове: Елка Братоева
Катя Арабаджиева
като разгледа
докладваното от съдия Арабаджиева частно касационно административно дело № 367
по описа на Административен съд - Плевен за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.229 и сл. от
АПК.
Образувано е по частна жалба на Н.И.Д.
с ЕГН ********** ***, чрез адв.С. Я. с адрес гр.К***,
ул ***, против Определение №201/19.12.2018 год. по анд №215 по описа на
РС-Кнежа за 2018 год..
С оспореното определение съдът е
прекратил производството по анд 215/2018 год. на РС-Кнежа, като е приел, че НП
№009-18/20.08.2018г., издадено от Председателя на КПКОНПИ, е получено от Д. на 22.08.2018г., а жалбата срещу него е
подадена чрез административно-наказващия орган на 30.08.2018г. и е регистрирана
с вх.№ЦУ01/ 11030 от 30.08.2018г. Съдът е приел, че в кориците на делото липсва
информация въззивната жалба как е била подадена до КПКОМПИ т.е. по
пощата или чрез внасянето й на ръка. Ако е била подадена по пощата,
няма плик или копие от плик или обратна разписка за това. Съдът направил извод,
че след като процесното Наказателно Постановление №009-18/20.08.2018г. на
Председател на КПКОНПИ е било връчено на Д. с обратна разписка с
куриерска пратка Булпост с код №ЕВ019104104ВG на 22.08.2018г. в 15,30ч., а
срокът за обжалването му е 7-мо дневен от връчването му чрез Председателя на
КПКОМПИ до РС-гр.Кнежа, същият е започнал да тече от 23.08.2018г. и е изтекъл на 29.08.2018г. Направил извод, че на това
основание въззивната жалба, подадена
след изтичането на срока за въззивно обжалване на процесното НП
е процесуално недопустима, а обжалваното Наказателно постановление
№009-18/20.08.2018г. на Председател на КПКОНПИ е влязло в законна сила на
30.08.2018г., тъй като съгласно нормата на чл.64,бук.“б“ от ЗАНН -не е било
обжалвано в законния срок.
В подадената срещу това
определение частна жалба Д. чрез упълномощения адвокат Я. навежда доводи, че жалбата е подадена по
пощата с плик с пощенско клеймо от 28.08.2018 год., поради
което се явява подадена в установения от ЗАНН седемдневен срок за обжалване.
Ответникът-КПКОНПИ, на
която са били изпратени преписи от частната жалба и доказателствата към нея, не
е представила становище по жалбата.
Жалбата е допустима и
основателна.Видно е от разписка на л.20 от
делото на РС, че процесното НП №009-18/20.08.2018г.,
издадено от Председателя на КПКОНПИ, изпратено на Д. с писмо на л.21 от делото
на РС с изх.№ЦУ-10450/21.08.2018 год., е получено
от Д. на 22.08.2018г. Същото може да се
оспори в 7 (седем) дневен срок от връчването му на основание чл.59, ал.2 от
ЗАНН. Този срок на основание чл.183, ал.2 от НПК започва да тече на 23.08.2018
год. и изтича на 29.08.2018 год. Жалбата против НП №009-18/20.08.2018г. на Председателя на КПКОНПИ е представена в куриерска служба за изпращане на 28.08.2018 год., видно от
датата на пощенското клеймо върху разписката на л.3 от настоящото дело, поради
което и на основание чл.184 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН срокът за подаване на
жалбата се счита за спазен.
Ето защо изводът на РС-Кнежа за
недопустимост на жалбата поради подаването й след изтичане на законоустановения
седемдневен срок е неправилен. Определение №201/19.12.2018 год. по анд №215 по описа на
РС-Кнежа за 2018 год. следва да се
отмени и делото следва да се върне на същия съд и състав за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Воден от гореизложеното,
Административен съд-Плевен, първи касационен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №201/19.12.2018 год. по анд №215 по описа на
РС-Кнежа за 2018 год..
ВРЪЩА делото на същия съд и състав
за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се
изпратят на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.