ОПРЕДЕЛЕНИЕ

691

гр.Плевен, 9.04.2019 год.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд - гр.Плевен, първи касационен състав, в закрито съдебно заседание на девети април  две хиляди и деветнадесета година в състав:                                              

                                                      Председател: Н. Господинов

                                                      Членове: Елка Братоева

             Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдия Арабаджиева частно касационно административно дело № 367 по описа на Административен съд - Плевен  за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по чл.229 и сл. от АПК.

         Образувано е по частна жалба на Н.И.Д. с ЕГН ********** ***, чрез адв.С. Я. с адрес гр.К***, ул ***, против Определение  №201/19.12.2018 год. по анд №215 по описа на РС-Кнежа за 2018 год..

          С оспореното определение съдът е прекратил производството по анд 215/2018 год. на РС-Кнежа, като е приел, че НП №009-18/20.08.2018г., издадено от Председателя на КПКОНПИ, е получено от Д.  на 22.08.2018г., а жалбата срещу него е подадена чрез административно-наказващия орган на 30.08.2018г. и е регистрирана с вх.№ЦУ01/ 11030 от  30.08.2018г. Съдът е приел, че в  кориците на делото липсва информация въззивната жалба как е била подадена до КПКОМПИ т.е. по пощата или чрез внасянето й на ръка.  Ако е била подадена по пощата, няма плик или копие от плик или обратна разписка за това. Съдът направил извод, че след като процесното Наказателно Постановление №009-18/20.08.2018г. на Председател на КПКОНПИ е било връчено на Д. с обратна разписка  с куриерска пратка Булпост с код №ЕВ019104104ВG на 22.08.2018г. в 15,30ч., а срокът за обжалването му е 7-мо дневен от връчването му чрез Председателя на КПКОМПИ до РС-гр.Кнежа, същият е започнал да тече  от 23.08.2018г. и е изтекъл на  29.08.2018г. Направил извод, че на това основание въззивната жалба, подадена  след изтичането на срока за въззивно обжалване на процесното НП  е  процесуално недопустима, а обжалваното Наказателно постановление №009-18/20.08.2018г. на Председател на КПКОНПИ е влязло в законна сила на 30.08.2018г., тъй като съгласно нормата на чл.64,бук.“б“ от ЗАНН -не е било обжалвано в законния срок.

В подадената срещу това определение частна жалба Д. чрез упълномощения адвокат Я.  навежда доводи, че жалбата е подадена по пощата с плик с пощенско клеймо от 28.08.2018  год.,  поради което се явява подадена в установения от ЗАНН седемдневен срок за обжалване.

Ответникът-КПКОНПИ, на която са били изпратени преписи от частната жалба и доказателствата към нея, не е представила становище по жалбата.

Жалбата е допустима и основателна.Видно е от разписка  на л.20 от делото на РС, че процесното НП №009-18/20.08.2018г., издадено от Председателя на КПКОНПИ, изпратено на Д. с писмо на л.21 от делото на РС с изх.№ЦУ-10450/21.08.2018 год., е получено от Д.  на 22.08.2018г. Същото може да се оспори в 7 (седем) дневен срок от връчването му на основание чл.59, ал.2 от ЗАНН. Този срок на основание чл.183, ал.2 от НПК започва да тече на 23.08.2018 год. и изтича на 29.08.2018 год. Жалбата против   НП №009-18/20.08.2018г. на Председателя на КПКОНПИ е представена в куриерска служба  за изпращане на 28.08.2018 год., видно от датата на пощенското клеймо върху разписката на л.3 от настоящото дело, поради което и на основание чл.184 от НПК вр. чл.84 от ЗАНН срокът за подаване на жалбата се счита за спазен.

          Ето защо изводът на РС-Кнежа за недопустимост на жалбата поради подаването й след изтичане на законоустановения седемдневен срок е неправилен.  Определение  №201/19.12.2018 год. по анд №215 по описа на РС-Кнежа за 2018 год.  следва да се отмени и делото следва да се върне на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от гореизложеното, Административен съд-Плевен, първи касационен състав

                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

            ОТМЕНЯ Определение  №201/19.12.2018 год. по анд №215 по описа на РС-Кнежа за 2018 год..

           ВРЪЩА делото на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

          Преписи от определението да се изпратят на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                                

                                                                                        

2.