ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2024

гр.Плевен, 14.10.2019 г.

Административен съд – Плевен, шести състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия-докладчик: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдия - докладчика и.адм. д. № 361 по описа за 2019 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.

Административното дело е образувано по искова молба на Н.Д.А.,***, срещу ГДИН, гр. София с искане за изплащане на обезщетение в размер на 5000 лева за претърпени неимуществени вреди - неудобство поради неосигуряване на безплатни дрехи и обувки в периода от 07.10.2016 година до подаване на исковата молба – 28.03.2019 година.

С декларация от 12.08.2019 година А. посочва, че оттегля изцяло исковото административно дело и съдът е приел, че е налице оттегляне на исковата молба.

С определение № 1635 от 02.09.2019 година съдът е оставил без разглеждане искова молба на Н.Д.А.,***, срещу ГДИН, гр. София с искане за изплащане на обезщетение в размер на 5000 лева за претърпени неимуществени вреди - неудобство поради неосигуряване на безплатни дрехи и обувки в периода от 07.10.2016 година до подаване на исковата молба – 28.03.2019 година и е прекратил съдебното производство по и. адм дело № 361 по описа за 2019 година на Административен съд Плевен.

На 05.09.2019 година е съобщено определението на ответника - на И. П. – деловодител и на 19.09.2019 година в 13.26 часа е подадено искане от юрк У. за допълване на определението и присъждане на разноски на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК в размер на 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът е изпратил искането на страните и в указания срок е постъпило такова от ищеца, който го намира за неоснователно и посочва , че не разполага със средства.

Съдът като съобрази искането и разпоредбите на ГПК и АПК, намира същото за недопустимо, тъй като е подадено след срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК в срока за обжалване, съдът по искане на страните може да допълни постановеното решение, респ. определение в частта му за разноските.

В случая е налице постановено определение за прекратяване на съдебното производство поради оттегляне на исковата молба и е указан 7-дневен срок за обжалване от съобщаването му т.е. в случая срокът за подаване на искане за допълване на определението е 7-дневен и изтича за ответника на 12.09.2019 година – четвъртък, присъстване ден, а искането е подадено на 19.09.2019 година и е процесуално недопустимо.

Предвид горепосоченото и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, Административен съд –Плевен, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане искане на ГДИН гр. София чрез юрк У. за допълване на определение № 1635 от 02.09.2019 година по и.адм. дело № 361 по описа за 2019 година в частта за разноските.

Определението да се съобщи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: /п/