ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 625

гр.Плевен, 29.03.2019 год.

Административен съд - гр.Плевен, първи касационен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и деветнадесета година в състав: Председател: Николай Господинов

Членове: Елка Братоева

Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдия Арабаджиева касационно административно-наказателно дело № 356 по описа на Административен съд - Плевен за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, чрез упълномощен юрисконсулт И.Т., против Решение от 20.02.2019 год. по анд №2502/2018 год. на РС-Плевен, с което е отменено Наказателно постановление № КГ-2073/14.12.2017 год. на заместник –председателя на ДАМТН, с което на ЕТ „Мирена 99-Любомир Василев“ гр.Д. Д., представлявано от Л. В. В., на основание чл.34г, ал.1 от ЗЧАВ е наложена имуществена санкция в размер на 30 000 лева за извършено нарушение на чл.18б, ал.5, т.7 от ЗЧАВ.

Касационната инстанция намира така подадената касационна жалба за недопустима за разглеждане по същество, поради следните съображения:

Оспореното решение на РС-Плевен е връчено на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор-София, на 27.02.2019 год., чрез Е.З.-младши експерт, видно от съобщението на л.89 от анд 2502/2018 год. на РС-Плевен. Съобразно разпоредбата на чл.211, ал.1 от АПК, касационната жалба се подава в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено. Този срок за оспорване е посочен и в оспореното решение на РС. С оглед на горното касационната жалба против полученото на 27.02.2019 год. решение, следва да бъде подадена най-късно до 13 март 2019 год., по аргумент от разпоредбата на чл.60, ал.5 от ГПК вр. чл.144 от АПК.

Приложената на л.2 до л.6 касационна жалба е изпратена до Административен съд –Плевен, чрез Районен съд-Плевен по два начина:

1. По куриер с плик с пощенско клеймо на куриерската служба от 14 март 2019 год. Изпратената по този начин жалба-по куриер, на дата 14 март се явява подадена след изтичане на установения срок, по аргумент от чл.62, ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК , тъй като пощенското клеймо върху плика на куриерската служба е от следващия ден след изтичане на срока за обжалване;

2. Упълномощеният юрисконсулт на касатора е изпратил и касационна жалба с идентично съдържание на подадената по пощата, чрез електронната поща на Районен съд-Плевен, видно от писмо на л.9 от настоящото дело. Датата на подаване на касационната жалба, според отбелязването в придружителното писмо, автоматично генерирано от електронната поща на РС-Плевен, е 13 март 2019 год.-последният ден на изтичане на срока за обжалване, но след края на работното време на съда, а именно жалбата е подадена в 18:32 часа. Съгласно чл. 62, ал.1, от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, последният ден на срока продължава до края на 24-тия час, но ако трябва да се извърши процесуално действие или да се представи нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване на работното време, т. е. в случая на 13 март 2019 год., в 17, 00 ч. Срокът не се смята пропуснат само в случаите, когато изпращането на молбата е станало по пощата, както и когато тя е подадена в друг съд или в прокуратурата в срока, освен ако е подадена по електронен път (чл. 62, ал. 2 от ГПК). В конкретния случай жалбата е подадена до АС-Плевен чрез РС-Плевен, на имейл на РС-Плевен, на 13 март 2019 год. в 18:32 часа, т.е. след изтичането на работното време. В началото на следващия работен ден служебно лице, получило имейла, е завело жалбата с входящ номер от 14 март 2019 год. При това положение касационната жалба не е подадена в срока, регламентиран в чл.62, ал.2, във връзка с ал.1 от ГПК. Срочността на жалбата е една от абсолютните процесуални предпоставки за упражняване на правото на жалба, за която съдът следи служебно. При положение, че жалбата е подадена извън визирания в закона 14-дневен срок, за жалбоподателя се преклудира процесуалното право на жалба, същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството подлежи на прекратяване.

Воден от горното и на основание чл.158, ал.3 от АПК и чл.159, т.5 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, чрез- упълномощен юрисконсулт И.Т., против Решение от 20.02.2019 год. по анд №2502/2018 год. на РС-Плевен, с което е отменено Наказателно постановление № КГ-2073/14.12.2017 год. на заместник –председателя на ДАМТН, с което на ЕТ „Мирена 99-Любомир Василев“ гр.Д.Д., представлявано от Л. В. В., на основание чл.34г, ал.1 от ЗЧАВ е наложена имуществена санкция в размер на 30 000 лева за извършено нарушение на чл.18б, ал.5, т.7 от ЗЧАВ.

ПРЕКРАТЯВА производството по канд №356 описа на Административен съд-Плевен за 2019 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се оспори с частна жалба чрез АС-Плевен пред Върховен административен съд, в 7(седем) дневен срок от съобщението.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.