ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 848

гр.Плевен, 08.05.2019 г.

Административен съд – Плевен, шести състав, в открито заседание на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 311/2019 г. по описа на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 64 от ГПК вр.чл. 144 от АПК

Административното дело е образувано по жалба на ФК „Ювентус-95“, с. Малчика, съдебен адрес ***, адв. М. срещу решение от № 578/28.02.2019 година до решение № 590 от 28.02.2019 г на Общински съвет –Левски за разпределение на субсидията за спортни дейности за спортните клубове за 2019 година. В жалбата е направено искане за спиране на изпълнението на решенията.

В молбата за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите се посочва, че съдебното разпореждане е получено непосредствено преди важно емоционално събитие и съдебно дело за тежка катастрофа, от която потърпевш е мъжът с който адв. М. съжителства и не е обърнала внимание, че даденият от съда срок е 24 часов, а не 7-дневен и не могла да отстрани нередовностите в указания от съда срок. Моли за възстановяване на срока.

В съдебно заседание за молителят- ФК „Ювентус-95“, с. Малчика, съдебен адрес ***, се представлява от адв. М., която подържа молбата за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на жалбата и посочва, че пропускането се дължи на непредвидени обстоятелства. Представя протокол от съдебно заседание от 18.03.2019 година на Окръжен съд Плевен по търг. дело № 237 по описа за 2018 година на съда , с който доказва явяването си по същото като временен попечител на А.П., за което представя определение от 30.04.2018 година на ОС Плевен.

В съдебно заседание за ответника – Общински съвет Левски не се явява представител, не изразява становище по искането.

Съдът като съобрази молба и разпоредбите на ГПК и АПК, намира, че молбата е допустима. С определение от 18.03.2019 година е оставена без движение жалбата на оспорващия и предоставен срок за отстраняване на нередовностите до 19.03.2019 година - 14 .00 часа с оглед искането за спиране на изпълнението на решението. Съобщението е връчено на 18.03.2019 година. С определение от 19.03.2019 година съдът е прекратил съдебното производство, като определението е връчено на 20.03.2019 година адв. М., която на 25.03.2019 година с оглед пощенско клеймо на л. 263 представя пълномощно, доказателства за внесена държавна такса, а на 27.03.2019 с оглед пощенско клеймо на л. 288 по делото прави искане за възстановяване на срока и представя отново всички изискуеми документи и с оглед горепосоченото молбата е подадена в срока по чл. 64, ал. 3 от ГПК.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съдът с оглед искането за спиране на изпълнението на решенията и нередовност на жалбата е оставил същата без движение и е указал на оспорващия в срок до 14.00 часа на 19.03.2019 година да представи пълномощно за адв. М. за подаване на жалбата, да посочи адрес по см. на чл. 150, ал. 1 т. 4 от АПК независимо от посочения съдебен адрес и да внесе държавна такса в размер на 50 лева по сметка на Административен съд –Плевен и представи вносна бележка в деловодството на съда.

Съобщението е връчено на адв. М. на 18.03.2019 година и в указания срок не са отстранени нередовностите на жалбата и съдът с определение № 531 от 19.03.2019 година е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил съдебното производство, като определението е връчено на оспорващия на 20.03.2019.

На 25.03.2019 година с оглед пощенско клеймо на п.плик на л. 263 по делото е подадена молба с искане за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на жалбата срещу решения от № 578/28.02.2019 година до № 590 от 28.02.2019 г. на Общински съвет –Левски за разпределение на субсидията за спортни дейности за спортните клубове за 2019 година.

В молбата се посочва, че даденият срок до 14.00 часа на 19.03.2019 година не е спазен , тъй като съобщението е получено непосредствено преди много тежко дело за катастрофа, от която потърпевш е мъж, с който адв. М. съжителства, баща на двете им тригодишни деца, което е било насрочено за 14.30 часа на 18.03.2019 г. и не е обърнала внимание, че срокът е 24 часов, а не 7-дневен и затова не е било възможно изпълнение на разпореждането в срок. Посочва, че и оспорващият се намира в друго населено място и посочва , че пълномощното е било изготвено със жалбата, но по неясни причини не е изпратено с нея. Моли за възстановяване на срок.

В случая съдът намира , че не следва да се възстанови срокът за отстраняване на нередовностите, тъй като същият е имало възможност да бъде продължен, а и адв. М. посочва, че призовката й е връчена, но същата не е обърнала внимание на предоставения срок , като съдът намира, че същата е имала възможност да поиска продължаване на срока, като намира с оглед обстоятелството, че същата е изготвила жалбата, в която е направено искане за спиране на изпълнението на обжалваните решения, че същата следва да има предвид, че произнасянето по искането за спиране е незабавно и процесуалните срокове по чл. 158, ал. 1 от АПК са неприложими с оглед характера на производството.

Съдът намира, че не е налице особено непредвидено обстоятелство – явяване по съдебно дело пред ОП Плевен, тъй като адв М. е била призована за същото и независимо от емоционална връзка на същата , то пропускането на срока, както сама посочва е поради непрочитане на съдебното определение, което не представлява непредвидено обстоятелство по см. на закона. С оглед константната съдебна практика особени и непредвидени са тези обстоятелства, които са възникнали внезапно и неочаквано и обективно са препятствали страната или процесуалния й представител да извършат определени процесуални действия, но при проявена добросъвестност и положена грижа за добро водене на процеса.

Твърдението на пълномощника на оспорващия за невъзможност за внасяне на държавната такса в указания срок поради обстоятелството, че оспорващият е в друго населено място и е необходимо време, съдът намира за неоснователно. При затруднение поради липсата на средства в указания й срок да внесе държавната такса от 50 лв..и представи платежния документ, то за нея е съществувала възможността своевременно да поиска продължаването му съгласно чл. 63, ал.1 ГПК, което също е основание молбата за възстановяване на срока да се приеме за неоснователна съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 3, изр. 2 ГПК, която не допуска възстановяване на срока за извършване на пропуснатото действие, ако е било възможно неговото продължаване / в този смисъл и определение № 574 от 9.10.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 2043/2015 г., II т. о., ТК и др./

Мотивиран от изложеното и на основание чл.64, ал.3 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, Административен съд – Плевен, шести състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Отказва възстановяване на срока по молба на ФК „Ювентус-95“, с. Малчика, съдебен адрес ***, чрез адв. М. за отстраняване на нередовностите на жалбата срещу решения от № 578/28.02.2019 година до № 590 от 28.02.2019 г. на Общински съвет –Левски за разпределение на субсидията за спортни дейности за спортните клубове за 2019 година.

Определението да се съобщи на оспорващия и административния орган.

Определението подлежи на обжалване с частта жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: /П/