ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 543

гр.Плевен, 20.03.2019 година

 

Административен съд – Плевен,  ІІ- ри касационен състав, в закрито заседание на двадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛКА БРАТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

 СНЕЖИНА ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Иванова к.адм.дело № 301 по описа за 2019 г. на Административен съд – Плевен, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл. 229  от АПК.

Производството по делото е образувано по подадена касационна жалба на Д.И.Б.,*** чрез представляващия А. Л. Г. – Б. съгласно пълномощно № 213/28.01.2019 г.  срещу решение № 124/25.02.2019 година по нахд № 33 по описа за 2019 година на РС Плевен, с характер на определение , с което е оставена без разглеждане жалбата на лицето срещу НП № 18-0938-004483/30.08.2018 година на началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Плевени и е прекратено съдебното производство.

В жалбата се посочва, че определението е незаконосъобразно, тъй като е немотивирано и неправилно е прието от съда, че е налице връчване по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН  и същото е редовно, тъй като на адреса е открит роднина - брат на жалбоподателя, но него не му е връчено наказателното постановление, нито е изпратено в Ирландия, където живее  Б.. Моли за отмяна на решението за прекратяване на делото.

Съдът като съобрази жалбата, закона, намира, че частната жалба е  подадена  от надлежна страна, и в срок , с оглед  писмо на л. 55 по нахд 33 по описа за 2019 година на РС, че адресът е посетен, но е посочено, че лицето е в чужбина,  и е  процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

С решение с характер на определение № 124/25.02.2019 година по нахд № 33 по описа за 2019 година на РС Плевен, съдът е оставил без разглеждане жалбата на лицето срещу НП № 18-0938-004483/30.08.2018 година на началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Плевени и е прекратено съдебното производство, тъй като приел, че е недопустима, тъй като е подадена след срока за обжалване. В случая са представени доказателства – отбелязване върху НП, че на 14.11.2018 година в 14.20. ч е посетен адресът – гр. Славяново, ул. „Вежен“ № 4 от пи Ц., но не е установено лицето и е отбелязано върху НП, че е връчено по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН.

Настоящата инстанция намира, с оглед представените доказателства, че правилно съдът  е приел, че жалбата е просрочена. Съгласно чл. 58, ал. 2 от ЗАНН когато нарушителят не се намери на посочения от него адрес, а новият адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването. В случая са ангажирани доказателства, че лицето е търсено по надлежния ред.  В приложената пред РС Плевен докладна записка има отбелязване на дата на посещение, посочен е  адресът, на който е търсено лицето и отбелязване , че лицето е в Ирландия. Не е отбелязано, че на адреса е проведен разговор с брат на Б. и в тази връзка са неоснователни твърденията му, че е следвало да бъде вречено НП на брат му. Върху НП е положен подпис на полицейския инспектор посетил адреса, имена  и дата на посещението, както  и час и са налице предпоставките, предвидени в чл. 58, ал. 2 от ЗАНН - нарушителят да не е намерен на посочения от него адрес и новия му адрес да е неизвестен. Касае се за кумулативно предвидени в хипотезата на правната норма предпоставки, при което за да се приложи съставът по  чл. 58, ал. 2 от ЗАНН и да се приеме, че е налице редовно връчване, е необходимо нарушителят да не е намерен на посочения адрес, но и същият да е променен, както  е в настоящия случай.

Предвид горепосоченото Административен съд Плевен , ІІ касационен състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Оставя в сила решение с характер на определение № 124/25.02.2019 година по нахд № 33 по описа за 2019 година на РС Плевен.

Определението да се съобщи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/             ЧЛЕНОВЕ: 1./П/                 2./П/