О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
568
гр.Плевен,
22.03.2019 год.
Административен
съд - гр.Плевен, първи касационен състав, в закрито съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Николай Господинов ЧЛЕНОВЕ: Елка Братоева
Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от председателя частно касационно административно дело № 299 по описа на Административен съд-Плевен за 2019
год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.229 и
сл. от АПК.
С протоколно определение от
27.02.2019г., постановено по НАХД № 396/2019г.,
Районен съд- Плевен оставил без разглеждане като недопустима жалбата на А.И.С. ***,
ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 18- 09838- 003361, издадено на
12.07.2018г. от началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР- Плевен и
прекратил съдебното производство по делото.
Против горното определение е постъпила
частна жалба от А.И.С., в която се излагат доводи, че постановеният съдебен акт
е незаконосъобразен, тъй като е постановен в нарушение на материалния закон.
Твърди се, че не са изпълнени изискванията на чл.58, ал.2 от ЗАНН, оспорва се
обстоятелството, че полицейски служител е посещавал адреса на жалбоподателя на
09.01.2019г. и се излагат доводи, че жалбоподателят живее на този адрес и няма
друг, който да е неизвестен по смисъла на горната разпоредба. В заключение се
прави искане да бъде отменено обжалваното определение, а производството да бъде
върнато на РС- Плевен за продължаване на съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната касационна жалба
не е депозирал писмен отговор.
Настоящият съдебен състав намира, че
частната жалба против определението на РС- Плевен е подадена от процесуално
легитимирано лице и в законоустановения срок, поради което разглеждането
ѝ е допустимо. Същата е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение
РС- Плевен е приел, че оспорваното НП е било връчено на жалбоподателя по реда
на чл.58, ал.2 от ЗАНН на 21.01.2019г., както ѝ, че
административнонаказващият орган правилно е приложил същата, поради което
подадената против НП жалба от 12.02.2019г. е просрочена.
Горните доводи на въззивния съд
кореспондират с доказателствата по делото. На л.6 от същото е приложена
докладна записка от Х. М.- мл. експерт при Второ РУ на МВР- Плевен, от
която е видно, че А.С. не е бил установен на адреса, посочен в НП, а неговата
майка е заявила, че не живее на този адрес и не е посочила друг. Въз основа на
тази справка наказващият орган е извършил отбелязване върху НП, с което е
изпълнил разпоредбата на чл.58, ал.2 от ЗАНН.
С частната жалба се оспорва горната
справка, но се излагат единствено съмнения в достоверността ѝ, които не
са подкрепени от каквито и да е доказателства. Справката съставлява официален
документ, изготвен от длъжностно лице в кръга на неговата компетентност и
настоящият съд няма основание да я счита за недостоверна. Разпоредбата на
чл.58, ал.2 от ЗАНН е спазена, НП следва да се счита за връчено на
21.01.2019г., поради което подадената на 12.02.2019г. жалба е извън законовия
7- дневен срок, каквито доводи е изложил и РС- Плевен.
Предвид гореизложеното, настоящият съд
намира, че обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде оставено
в сила.
Воден от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
В СИЛА протоколно определение от 27.02.2019г., постановено
по НАХД № 396/2019г. по описа на Районен
съд- Плевен, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата на А.И.С.
***, ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 18- 09838- 003361,
издадено на 12.07.2018г. от началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-
Плевен и съдебното производство по делото е прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.