О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 814
гр. Плевен, 25.04.2019г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и пети април 2019г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 245/2019г. по описа на съда,
за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на „Юриеви“ ЕООД- Червен бряг, чрез
управителя Ю.И.Й. срещу Заповед № РД-10-38/18.02.2019г. на Кмета на Община
Червен бряг, с която на осн. чл. 44 ал.2 ЗМСМА и чл. 72 ал.1 от Наредбата за придобиване, управление и
разпореждане с общинско имущество на ОС – Ч. бряг дружеството като единствен
участник е определено за спечелил обявения публичен търг с тайно наддаване за
отдаване под наем на общински имоти, представляващи площадки №1, № 2 и №3,
находящи се в с. Радомирци за поставяне на автомати за топли напитки, по предложената от него тръжна месечна наемна
цена в размер общо на 45 лв. за трите площадки.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна и иска отмяната й. Твърди, че предходния обявен публичен търг
с тайно наддаване за отдаване под наем на същите площадки, в който е участвал и
е обявен за спечелил търга е бил незаконосъобразно прекратен, вместо да се сключи
договор и че е обжалвал заповедта за прекратяването на процедурата. Въпреки
това е бил обявен нов търг, в който е преценил да участва, но твърди, че
правния му интерес е засегнат с оспорената заповед, тъй като обявената тръжна
цена е по-висока.
Жалбоподателят е внесъл д.т. за оспорването.
От приложените административни преписки за двата търга
за процесните обекти в с. Радомирци се установява, че:
Жалбоподателят е участвал в публичен търг с тайно
наддаване за отдаване под наем на същите обекти в с. Радомирци и като единствен
участник е обявен за спечелил търга по предложената от него цена, равна на
определената месечна начална тръжна цена от 15 лв. за всяка от трите площадки
или общо 45 лв. съгласно Протокол № 2/29.11.2018г. на назначената тръжна комисия.
Протоколът е бил утвърден от кмета на общината. Впоследствие със Заповед №
РД-10-10/14.01.2019г. на Кмета на Община Червен бряг търгът за обектите в с.
Радомирци е бил прекратен, поради това, че не е било извършено надлежно
обявяване на процедурата до заинтересованите лица, което е нарушило принципите
за конкуренция, публичност и прозрачност, в резултат на което е подадено само
едно предложение, равно на определената минимална начална тръжна цена и е
налице надделяващ обществен интерес. Разпоредено е провеждане на нов публичен
търг с тайно наддаване за същите обекти.
Оспорената заповед е положителен за жалбоподателя
индивидуален административен акт. Той е участвал в обявения нов търг за същите
обекти и отново е бил единствен кандидат. Освен това с оспорената в настоящото
производство заповед е обявен за спечелил търга, въз основа на предложената от
него тръжна цена, която е равна на началната тръжна цена. Жалбоподателят по
своя воля и преценка е решил да участва в новия търг за същите обекти и отново
като единствен кандидат го е спечелил на обявената начална тръжна цена, която е
същата като обявената и предложена от него в предходния търг, а не по-висока,
както се твърди в жалбата.
Затова съдът счита, че за жалбоподателя не е налице
правен интерес от оспорването и на осн. чл. 159 т.4 от АПК жалбата следва да се
остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Юриеви“ ЕООД-
Червен бряг, чрез управителя Ю.И.Й. срещу Заповед № РД-10-38/18.02.2019г. на
Кмета на Община Червен бряг, с която на осн. чл. 44 ал.2 ЗМСМА и чл. 72 ал.1 от Наредбата за придобиване, управление и разпореждане
с общинско имущество на ОС – Ч. бряг дружеството като единствен участник е
определено за спечелил обявения публичен търг с тайно наддаване за отдаване под
наем на общински имоти, представляващи площадки №1, № 2 и №3, находящи се в с.
Радомирци за поставяне на автомати за топли напитки, по предложената тръжна месечна наемна цена в
размер общо на 45 лв. за трите площадки.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 245/2019г. по описа на АС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВАС с
частна жалба, подадена чрез АС – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
С
Ъ Д И Я :/П/