О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1274

 

гр.Плевен, 01.07.2019 г.

 

Административен съд - гр. Плевен, втори състав,  в закрито заседание на първи юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов

 

изслуша докладваното от съдия Господинов административно дело № 231  по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/ вр. чл. 144 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Постъпила е молба от адв. Ц. С. от АК- Враца, с която е направено искане за изменение на определение 880/09.05.2019г., постановено по адм. дело № 231/2019 г. на Административен съд – Плевен, като се присъдят разноски в полза на ответника-  заместник – министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Регионално развитие“ 2007-2013 и на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014- 2020, в размер на 1868,36 лева.

С определение № 880/09.05.2019 г., постановено по адм. дело № 231/2019 г. на Административен съд – Плевен е оставена без разглеждане жалбата на Община Никопол, представлявана от кмета д-р В. Ж., против Решение РД-02-36-185/07.02.2019г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж“ (ОПРР) 2014-2020г. и е прекратено производството по делото.

В срока за оспорване на определението е постъпила посочената по- горе молба, в която е обективирано искане от страна на ответника за изменение на определението, като се присъдят разноски в полза на ответника в размер на 1868,36 лева. С молбата са представени писмени доказателства, а именно договор за услуга № РД- 02-29- 423/07.11.2018 г.; анекс № РД 02-29-423/9/12.03.2019г.; пълномощно; фактура № 1011/21.03.2019г.; преводно нареждане от 29.03.2019г., списък на разноските по чл.80 ГПК.

По молбата за изменение на определението не е постъпило становище от жалбоподателя, въпреки предоставената му възможност н  разпореждане № 2635/29.05.2019 г.

Искането е допустимо за разглеждане, тъй като молбата за изменение на разноските е подадена в срока за обжалване на определението, с което е производството е прекратено.

По същество същото е основателно.

Съобразно разпоредбата на чл.78, ал.4 от ГПК, приложима на основание чл.144 от АПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Същото е прекратено поради оттегляне на жалбата, а жалбоподателят не е направил възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение. С молбата за допълване на определението в частта му за разноските са представени достатъчно по обем писмени доказателства за реално заплащане на договореното между ответника и процесуалния му представител адвокатско възнаграждение.

Ето защо определение № 880/09.05.2019г. в частта му за разноските  следва да се допълни като на основание  чл. 78, ал. 4 ГПК в полза на Министерство на регионалното развитие и благоустройството се присъдят разноски в размер на 1868, 36 лева.

Водим от изложените мотиви Административен съд – Плевен, четвърти състав и на основание чл. 248, ал.1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПЪЛВА определение № 880/09.05.2019г., постановено по адм. дело № 231/2019 г. на Административен съд – Плевен, като постановява:

ОСЪЖДА Община Никопол да заплати в полза на Министерство на регионалното развитие и благоустройството сумата от 1868, 36 лв. /хиляда осемстотин шестдесет и осем лева и тридесет и шест стотинки/, като разноски по административно дело № 231 по описа на Административен съд- Плевен за 2019 г.

Определението може да се оспорва с касационна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

 

СЪДИЯ:  /п/