Определение по Административно дело 1211/2019г.

ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ състав

На единадесети ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИЛОВА

Административно дело № 1211 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ С.И.И. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ЗА ОТВЕТНИКА ОБЩИНСКА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ – ГУЛЯНЦИ – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява И.П. ***.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява прокурор Иво Радев.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА А.Ю.Б. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА А.Г.Н. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.Г.П. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА В.М.И. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Д.М.П. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, явява се лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Е.О.К. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Е.В.П. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И.Б.И. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И.А.П. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Л.К.К. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Л.М.П. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.Н.М. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА О.Б.Я. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П.Д.П. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П.Р.Я. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С.Д.М. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С.Б.П. – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА БСП ЗА БЪЛГАРИЯ – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ПП ГЕРБ – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА НФСБ – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ПП БДЦ – редовно уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ОСПОРВАЩИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

ЗА ОТВЕТНИКА И. П. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П. – Да се даде ход на делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Я. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСПОРВАЩИЯТ И. – Да се приемат доказателствата по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА И. П. – Да се приемат доказателствата по делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се приемат доказателствата по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П. – Да се приемат доказателствата по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Я. – Да се приемат доказателствата по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото.

ОСПОРВАЩИЯТ И. – Нямам други доказателствени искания освен заявените в предходното съдебно заседание.

ЗА ОТВЕТНИКА И. П. – Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Нямам доказателствени искания.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П. – Нямам доказателствени искания.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Я. – Нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към оглед и преброяване на недействителните бюлетини за кандидати за общински съветник в Община Гулянци от СИК № 150800001 до № 150800020.

Съдът пристъпва към оглед на бюлетини намиращи се в бял непрозрачен чувал с надпис: „Избор за общински съветници и кметове на 27.10.2019 г., секция № 150800001“. Чувалът е запечатан с печат на комисията и подписи, отваря чувала.

В чувала се намериха плик с отрязъци на номерата на бюлетините и опаковани пликове в хартия с надписи: сгрешени за 06 - общински съветници; сгрешени за кмет на общината; протокол за секционната избирателна комисия – чернова; пакет недействителни за кмет на община; пакет без надпис; действителни за кмет на община; недействителни /без надпис за какво/; действителни /не пише за какво/; пакет с отрязъци; неизползвани бюлетини за кмет на община и неизползвани бюлетини за общински съветници.

Съдът пристъпва към отваряне на пакет с надпис „недействителни бюлетини“ и оглед на бюлетините от същия.

Съдът отделя една бюлетина, която приема за действителна, тъй като има отбелязани две преференции и вот за партия НФСБ и РАЗПОРЕДИ същата да бъде преснимана и приложена на стр. 365 от делото.

След преброяване съдът ПОСТАНОВИ: ОТДЕЛЯ ЧЕТИРИ БЮЛЕТИНИ.

От отделените четири бюлетини съдът приема за действителна една бюлетина, в която има зачертани две преференции и вот за партия, която съгласно изискванията на чл. 437 от Изборния кодекс, следва да се зачете за партия НФСБ и РАЗПОРЕДИ същата да бъде преснимана и приложена на стр. 366 от делото.

Останалите три бюлетини, за които има спор са преснимани и приложени на стр. 367; 368 и 369 от делото.

След приключване на огледа бюлетините бяха върнати в плика, след което бяха повторно запечатани. Изборните книжа бяха върнати в чувала, чувалът завързан с бяла лента с печат на Административен съд – Плевен.

Съдът пристъпва към оглед на бюлетини намиращи се в бял непрозрачен чувал с надпис: „Избор за общински съветници и кметове на 27.10.2019 г., секция № 150800002“. Чувалът е запечатан с печат на комисията и подписи, отваря чувала.

В чувала се намериха плик с отрязъци на номерата на бюлетините и опаковани пликове в хартия с надписи: общински съветници; формуляр и чернови на протоколите; неизползвани бюлетини; използвани; протокол за маркиране на печата; плик без надпис; действителни бюлетини за кмет.

В чувала не се намери плик „недействителни бюлетини общински съветници“, поради което съдът отваря плик „общински съветници“ и констатира, че действителни и недействителни бюлетини за общински съветници са опаковани заедно в един пакет.

Съдът отделя една бюлетина, в която има задраскани девет преференции и с надпис „V“ /задебелено/ е отбелязана местна коалиция и РАЗПОРЕДИ същата да бъде преснимана и приложена на стр. 370 от делото.

След приключване на огледа недействителните бюлетините за общински съветници бяха запечатани в отделен плик от действителните бюлетини за общински съветници.

Изборните книжа бяха върнати в чувала, чувалът завързан с бяла лента с печат на Административен съд – Плевен.

Съдът пристъпва към оглед на бюлетини намиращи се в бял непрозрачен чувал с надпис: „Избор за общински съветници и кметове на 27.10.2019 г., секция № 150800003“. Чувалът е запечатан с печат на комисията и подписи, отваря чувала.

В чувала се намериха: формуляри на чернови на протокол; плик за отрязъци с номерата на бюлетините; протоколи; отрязъци от кочана; пакет недействителни бюлетини; пакет неподкрепям никого; пакет сгрешени бюлетини; действителни бюлетини за кмет, действителни бюлетини за общински съветници; неизползвани бюлетини; унищожени от СИК; недействителни бюлетини.

Съдът пристъпи към отваряне и оглед на пакет с посочени недействителни бюлетини. В пакета се намират недействителни бюлетини.

Съдът КОНСТАТИРА една действителна бюлетини, която е за местна коалиция с № 68 и с преференция № 101 и РАЗПОРЕДИ същата да бъде преснимана и приложена на стр. 371 от делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за безспорно недействителни 100 бюлетини.

ПРИЕМА за действителна една бюлетина, която е за местна коалиция БЗНС с № 68 и с преференция № 101.

Съдът пристъпва към оглед на бюлетини намиращи се в бял непрозрачен чувал с надпис: „Избор за общински съветници и кметове на 27.10.2019 г., секция № 150800004“. Чувалът е запечатан с печат на комисията и подписи, отваря чувала.

В чувала се намериха пакети с надпис: невалидни преференции; образец; действителни бюлетини за кмет; недействителни бюлетини за кмет; документи на комисията; неизползвани отрязъци; действителни преференции; кочани; неизползвани бюлетини и други кочани.

Съдът пристъпва към отваряне и оглед на пакет „невалидни преференции“.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за безспорно недействителни всички 75 броя бюлетини.

ОСПОРВАЩИЯТ И. – Госпожо съдия, не държа да се преброят ръчно секциите № 150800012, № 150800013 и № 150800014. Държа да бъдат преброени ръчно секции № 150800008; № 150800009; № 150800015; № 150800016 и № 150800017, които са за село Милковица и село Гиген.

ЗА ОТВЕТНИКА И. П. – Не възразявам.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Не възразявам.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П. – Не възразявам.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Я. – Не възразявам.

Съдът пристъпва към оглед на бюлетини намиращи се в бял непрозрачен чувал с надпис: „Избор за общински съветници и кметове на 27.10.2019 г., секция № 150800008“. Чувалът е запечатан с печат на комисията и подписи, отваря чувала.

В затворен бял непрозрачен чувал се намериха следните книжа: пакет с надпис кмет на община; формуляри с чернови на протоколите; плик с отрязани номера на бюлетини; недействителни бюлетини за общински съветници; недействителни бюлетини за общински съветници; недействителни бюлетини за кмет на община; действителни кмет на кметство; действителни бюлетини за кмет на община; унищожени бюлетини; неизползвани бюлетини.

Съдът пристъпва към отваряне и оглед на пакет с надпис „недействителни бюлетини за общински съветници“.

ОСПОРВАЩИЯТ И. – Госпожо съдия, моля да спрем броенето. Не държа да продължаваме да броим бюлетините в останалите секции.

ОСПОРВАЩИЯТ И. – Считам, че няма нужда да продължаваме да броим. Моля да приемете, че не поддържам жалбата. Оттеглям жалбата.

ЗА ОТВЕТНИКА И. П. – Не възразявам. Съгласна съм.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Не възразявам, госпожо Председател. Това е право на страните, от което те имат право да се възползват във всяка една фаза на процеса.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П. – Не възразявам.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Я. – Не възразявам.

Съдът намира, с оглед изявлението на жалбоподателя, че не поддържа, а оттегля жалбата си, че не следва да бъде продължено броенето на останалите бюлетини съдържащи се в изборните книжа представени на съда. Чувалите с изборните бюлетини следва да бъдат върнати на ОИК – Гулянци, която следва да ги върне в Община Гулянци и с оглед изявлението на жалбоподателя, че оттегля жалбата си, производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: № 2272

ВРЪЩА чувалите с изборните бюлетини на ОИК – Гулянци.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1211 по описа за 2019 г. на Административен съд - Плевен поради оттегляне на жалбата.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес за явилите се страни пред Върховен административен съд на Република България, а за останалите страни от получаване на съобщението.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.34 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: