О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 653

гр. Плевен, 02.04.2019 г.

Административен съд- гр.Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на втори април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

като разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 205 по описа за 2019 год. на Административен съд- Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано е по жалба на С.Т. ***, против изричен отказ за предоставяне на обществена информация от Комисията за защита на личните данни, посочен от жалбоподателя като РД-18-15 №1/01.2019г. и РД 18-16-5/2019г.

Първоначално жалбата е била изпратена на АССГ, където е било образувано адм. д. № 881/2019г. С разпореждане от 29.01.2019г. на жалбоподателя е указано внасяне на държавна такса в размер на 10 лв., а след внасянето и съдията- докладчик е постановил определение № 1499/19.02.2019г., с което е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Административен съд- Плевен.

С определение № 549/20.03.2019г. жалбата е била оставена без движение. Едно от посочените от съда основания за това е, че липсва означение на обжалвания административен акт по смисъла на чл.150, ал.1 т.5 от АПК. В жалбата се сочи, че се оспорва един изричен отказ, а са посочени номера на два документа. Тези номера обаче не съответстват на нито един от писмените отговори, които Комисията е изготвила в отговор на подадени от жалбоподателя заявления.

Жалбоподателят е депозирал уточнение с вх. рег. № 1689/01.04.2019г. по описа на АС- Плевен, в което е посочил, че оспорваният от него акт за отказ е с изх. № РД-18-15, №1/18 год. Писмен отговор /адм. акт/ с такъв номер обаче не се намира в административната преписка, а тя съдържа всички писмени отговори по подадените до ответника заявления на жалбоподателя, които са общо 4 бр.

На второ място в подаденото уточнение не са изпълнени указанията да се посочи в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания административен акт, което съставлява изискване към съдържанието на жалбата по смисъла на чл.150, ал.1, т.6 от АПК.

Ето защо съдът намира, че дадените с определение № 549/20.03.2019г. указания не са изпълнени. За съда не е ясно кой/кои административни актове се оспорват, респ. не е конкретизиран предмета на производството. Жалбоподателя е бил уведомен за последиците при неизпълнение на горните указания в посочения срок.

При тези съображения съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.

Воден от горното и на основание чл.158, ал.3 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на С.Т. ***, против изричен отказ за предоставяне на обществена информация от Комисията за защита на личните данни, посочен от жалбоподателя като РД-18-15 №1/01.2019г. и РД 18-16-5/2019г., а съобразно подаденото уточнение - № РД-18-15, №1/18год.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 205 по описа на Административен съд- Плевен за 2019 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7- дневен срок от съобщението за изготвянето му пред ВАС на РБ.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя.

СЪДИЯ /п/