ОПРЕДЕЛЕНИЕ

194

гр. Плевен , 30.01.2019  г.

 

Административен съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на тридесети януари   две хиляди и деветнадесета година, в състав:                                                         Председател:  Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №1178  по описа  на Административен съд-Плевен за 2018 год.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано въз основа на жалба от Д.В.Д. от гр.Червен бряг, обл.Плевенска, ***, против мълчалив отказ на Директора на Областна дирекция на МВР-Плевен и Началника на сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Плевен за регистрация на лек автомобил.

Твърди се в жалбата, че на 7.03.2017 год. със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка на Началник сектор ПП при ОД на МВР-Плевен №17-0938-000571/7.03.2017 год. е приложена ПАМ на основание чл.171, т.2А от ЗДвП, като е прекратена регистрацията на собственото му МПС, лек автомобил Хюндай, с рег.№ЕН***ВВ. След като е обжалвал тази заповед, след около близо две години същата е била прогласена за нищожна с решение на ВАС по адм.дело №9061/2017 год.Твърди, че на 20.09.2018 год. е подал искане за регистриране на автомобила, но до настоящия момент същият не е регистриран. Моли съда да възстанови регистрацията на автомобила.

Съдът, за да се произнесе по жалбата, съобрази следното:

Със Заповед за прилагане на ПАМ №17-0938-000571/7.03.2017 год. на Началник сектор ПП, на л.12 от делото е прекратена регистрацията на МПС „Хюндай“ с рег.№ЕН ***ВВ. Заповедта е обжалвана пред Административен съд –гр.Плевен, който с решение по административно дело №235/2017 год. е отхвърлил жалбата. Решението е оспорено по реда на инстанционния контрол пред ВАС, който с решение  по адм.дело №9061/2017 год.  е отменил решението на АС-Плевен и е  обявил нищожността на Заповед за прилагане на ПАМ №17-0938-000571/7.03.2017 год. на Началник сектор ПП. От приложения на л.11 от делото АУАН №998879/7.03.2017 год. , който е послужил като основание за прилагане на ПАМ №17-0938-000571/7.03.2017 год. се установява, че с него са били иззети 2 броя регистрационни табели  с № ЕН  ***ВВ.

На 20.09.2018 год. Д. е подал до Директора на ОД на МВР-Плевен искане с вх.№316000-31653 на л.23, във връзка с решение по адм.дело №9061/2017 год. на ВАС да му бъде възстановена първоначалната регистрация на МПС „Хюндай“ с посочени № на рама и двигател и с рег.№ЕН ***ВВ.

Видно е от приложените на л.24 и л.25 справка и писмо, че на основание чл.21, ал.4, т.2 от Наредба №I-45/2000 год. на министъра на МВР за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, на 8.01.2018 год. е възстановена регистрацията на МПС „Хюндай“ . Възстановяването е извършено въз основа на заявление №180938000855/8.01.2018 год., подадено лично от Д. и приложено на л. 32 от делото, вследствие което  автомобилът е регистриран с нов рег.№ЕН ***КМ и е издадено ново свидетелство за регистрация на МПС №008090953. Старият рег.№ ЕН ***ВВ, на основание чл.18б, ал.9, т.2 от Наредба №I-45 е унищожен, което се установява от становище на л.30-31 от делото.

При тези установени факти, съдът намира подадената жалба против мълчалив отказ на Директора на Областна дирекция на МВР-Плевен и Началника на сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Плевен за регистрация на лек автомобил, за недопустима за разглеждане по същество.

Съгласно чл.21, ал.4, т.2 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.), възстановяване на регистрацията на превозно средство, прекратена по чл. 18, т. 2 (служебно) във връзка с чл. 18б, ал. 1, т. 9, се извършва при поискване от собственика след представяне на документите по чл. 15, ал. 1 след изтичане срока на наложената принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а ЗДвП. Такова заявление-за регистрация с нов регистрационен номер на л.а. Хюндай,  е подадено от жалбоподателя (л.32) и на това основание прекратената регистрация на автомобила е възстановена, автомобилът е регистриран с нов регистрационен номер и е издадено ново свидетелство за регистрация на МПС. На това основание за жалбоподателя не съществува пряк, непосредствен и личен правен интерес да атакува отказа да бъде възстановена прекратената регистрация на автомобила, тъй като е последвала исканата от лицето регистрация. На това основание делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл.159, т.4 от АПК  съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалба от Д.В.Д. от гр.Червен бряг, обл.Плевенска, ***, против мълчалив отказ на Директора на Областна дирекция на МВР-Плевен и Началника на сектор Пътна полиция при ОД на МВР-Плевен за регистрация на лек автомобил Хюндай.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №1178 по описа на Административен съд-Плевен за 2018 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  може да се оспори с частна жалба чрез Административен съд-Плевен пред Върховен административен съд, в 7 (седем) дневен срок от съобщението до страните.

Препис от същото да се изпрати на страните.

 

 

СЪДИЯ: