О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 527

гр. Плевен, 19.03.2019г.

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март 2019г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 1166/2018г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по искова молба на А.Ю.Ю.,*** срещу Главна дирекция изпълнение на наказанията – София с правно основание чл.284 ал.1 от ЗИНЗС вр. чл. 3 от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение в размер на 100 000 лв. за претърпени неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията на ответника при престоя му в следствения арест на ОССл-Плевен през 2011г., изразяващи се в поставяне в неблагоприятни условия при задържането му под стража, които се отразили на психиката му.

С Определение № 190/30.01.2019г. съдът е оставил без уважение искането на ищеца А.Ю.Ю. за освобождаване от внасянето на държавна такса за съдебното производство, което не е било обжалвано и е влязло в сила. Със същото определение е указал на ищеца да внесе д.т. 10 лв. по сметка на АС – Плевен в 7-дневен срок от съобщението, предупреден е, че при неизпълнение – исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а делото прекратено. Съобщението за определението е връчено на 08.02.2019г. и до изтичане на указания срок ищецът не е внесъл д.т.

След влизане в сила на определението, с Разпореждане от 26.02.2019г., съдът е дал нова възможност на ищеца да внесе д.т. Предупреден е за последиците при неизпълнение.

Съобщението е връчено на 28.02.2019г. и до изтичане на указания срок да 07.03.2019г. вкл.(четвъртък, присъствен ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът не е внесъл дължимата държавна такса от 10 лв., за което му е дадена двукратна възможност и достатъчно дълъг срок, с което не е изправил констатираните нередовности на исковата молба. Следва да се отбележи, че не е проявил активност и да очертае предмета на иска си, съобразно дадените конкретни и ясни указания, което да даде възможност на определения служебен адвокат да изправи останалите нередовности на исковата молба.

Но с оглед неизпълнение на задължението за внасяне на д.т. в указания срок, исковата молба ще следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати на осн. чл. 129 ал.2 ГПК и чл. 158 ал.3 АПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на А.Ю.Ю.,*** срещу Главна дирекция изпълнение на наказанията – София с правно основание чл.284 ал.1 от ЗИНЗС вр. чл. 3 от ЗИНЗС за присъждане на обезщетение в размер на 100 000 лв. за претърпени неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразни действия и бездействия на администрацията на ответника при престоя му в следствения арест на ОССл-Плевен през 2011г., изразяващи се в поставяне в неблагоприятни условия при задържането му под стража, които се отразили на психиката му.

ПРЕКРАТЯВА производството по ИАД № 1166/2018г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба, подадена чрез АС – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

С Ъ Д И Я:/П/