О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2275

гр. Плевен, 12.11.2019г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември 2019г. в състав

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 1152/2019г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на Б.Т.П. *** срещу Решение № МДТ-3703-1/25.09.2019г. на Директора на Дирекция „Приходи от местни данъци и такси“ при Община Плевен и потвърдения с него Акт за установяване на публични вземания за местни данъци по данни от декларация № 107-1064/20.08.2019г., издаден на осн. чл. 107 ал.3 от ДОПК от старши експерт в Дирекция „ПМДТ“ към Община Плевен.

Жалбоподателят оспорва решението като незаконосъобразно.

Ответникът – Директора на Директора на Дирекция „Приходи от местни данъци и такси“ при Община Плевен е приложил административната преписка. Не изразява становище по жалбата.

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр. чл. 156 ал.1 от ДОПК.

Решението е връчено на 27.09.2019г. Жалбата е подадена на 08.10.2019г. от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване индивидуален административен акт и в законния 14-дневен срок. Внесена е дължимата държавна такса.

Но въпреки дадените указания с Разпореждане № 4976/28.10.2019г. жалбоподателят не е отстранил констатираните от съда нередовности на жалбата съгласно чл. 150 ал.1 т.6 и т.7 от АПК - да посочи в какво се състои незаконосъобразността на акта и какво е искането към съда.

Както в първоначалната жалба, така и в последващото уточнение се съдържа единствено оплакване от бездействието на общината по опазването на имуществото на гражданите относно полските имоти от нахлуването на цигански тълпи, бездействието на полицията и прокуратурата, поради което жалбоподателят счита, че задълженията му за местни данъци и смет следва да бъдат приспаднати от нанесените му щети по полския му имот.

В изложението си жалбоподателят не навежда доводи, свързани със законосъобразността на определените задължения – тяхната дължимост или определения размер или друго от значение за данъчното облагане. По същество липсват конкретни оплаквания за незаконосъобразност на оспорения акт, не е формулирано и ясно и конкретно искане към съда.

От съдържанието на жалбата и уточнението съдът не може да установи с какво конкретно искане е сезиран, за да се произнесе по него и къде да насочи съдебната проверка, поради което счита, че и след дадените указания жалбата не отговаря на минималните изисквания за редовност. Констатираните нередовности на жалбата не са отстранени от жалбоподателя в указания 7-дневен срок.

Поради това жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.

Водим от горното и на осн. чл. 158 ал.3 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б.Т.П. *** срещу Решение № МДТ-3703-1/25.09.2019г. на Директора на Дирекция „Приходи от местни данъци и такси“ при Община Плевен и потвърдения с него Акт за установяване на публични вземания за местни данъци по данни от декларация № 107-1064/20.08.2019г., издаден на осн. чл. 107 ал.3 от ДОПК от старши експерт в Дирекция „ПМДТ“ към Община Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1152/2019г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен Административен съд, подадена чрез Административен съд – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

С Ъ Д И Я :/П/