ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                                               Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                 ТРЕТИ състав

На осми май две хиляди и деветнадесета година     

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛКА БРАТОЕВА

 

 

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Административно дело   110 по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 10,34 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ  Н.Д.Д., редовно призован,  се представлява от адв. О.Б. от Адвокатска колегия – гр. Плевен с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА ДИРЕКТОРЪТ НА ДИРЕКЦИЯ ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА – гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО ПРИ ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА  НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, редовно призован, се явява главен юрисконсулт Вася Василева с пълномощно от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Б. – Уважаема госпожо съдия, моля да не се дава ход на делото, тъй като правим отказ от подадената жалба на осн. чл. 155 от АПК и моля да прекратите настоящото производство. Представям молба лично от доверителя ми Н.Д., с която заявява отказа и моля да не присъждате разноски, тъй като оттеглянето на жалбата правим преди започване на съдопроизвоствените действия.

ЮРИСКОНСУЛТ ВАСИЛЕВА – Уважаема госпожо съдия, с оглед направения отказ от жалбоподателя по реда на чл. 155 от АПК не възразявам да бъде прекратено делото, като на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК, моля да ми бъдат присъдени разноски в размер на 2048 лева, за което представям списък.

АДВ. Б. –  Оспорвам така представения списък, с оглед факта, че по настоящото дело не е даван ход и  считам, че  не са налице основанията за присъждане на разноски.

Съдът счита, че с оглед редовното призоваване на страните следва да бъде даден ход на делото и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Административното дело е образувано по жалба на Н.Д.Д. с ЕТ „Н.Д. ***, чрез адв. О. Б. *** срещу Ревизионен  АКТ № Р -04000418001646-091-001/11.10.2018г., поправен с РАПРА № П-04001518183204-003-001/17.10.2018г. на ТД на НАП – В. Търново, потвърден с Решение № 1/02.01.2019г. на Директора на Дирекция“ Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В. Търново при ЦУ на НАП, с който за физическото лице са установени задължения за данък по чл. 48 ал.1 от ЗДДФЛ за 2010г., 2011г. и 2013г. общо в размер на 31525,52 лв. и лихви в размер на 19089,16 лв.

Жалбоподателят оспорва определените с РА данъчни задължения като недоказани. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Счита, че в разходната част са взети предвид два пъти едни и същи разходи – разходите за покупка на автомобили, чрез изпратените по банков път парични средства от Н.Д. и втори път внесените от Н.Д. парични средства в ЕТ „Деметра – Н.Д.“ по сметка 107 „Средства на собственика“ и по този начин се е получило незаконосъобразно увеличаване на разходите по години, а оттам и неправилно определяне на данъчната основа за цитираните години. Моли за отмяна на РА като незаконосъобразен и отмяна на определените с него задължения.

Ответникът – Директора на Дирекция“ Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В. Търново при ЦУ на НАП е приложил административната преписка. Не изразява становище по жалбата.

Производството е по чл. 156 ал.1 от ДОПК.

Решението е връчено на 03.01.2019г. Жалбата е подадена на 16.01.2019г. (п.к.) от активно легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване индивидуален административен акт в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване. Изпълнени са дадените указания като е внесена дължимата държавна такса.

Жалбата е редовна и допустима и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Съдът е указал на страните да представят доказателства за твърденията си.

 

С оглед направеното искане в писмена молба от жалбоподателя в настоящото съдебно заседание, поддържана и чрез адв. О.Б. ***, съдът счита, че е налице изявление от жалбоподателя за оттегляне на подадената жалба при наличие на предпоставките по чл. 155, ал. 1 от АПК, за което не е необходимо съгласие от ответника. С оттеглянето на жалбата се десезира съда, поради което на осн. чл. 159, т. 8 от АПК настоящото съдебно производство следва да се прекрати, като жалбата се остави без разглеждане.

Съгласно чл. 143, ал. 4 от АПК при оттегляне на жалбата следва да се присъдят разноски на ответника, а именно минималното адвокатско възнаграждение. В случая следва да се присъди на ответника юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 161, ал. 1 от ДОПК в размер на минималното възнаграждение за един адвокат съгласно Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В случая, предвид факта, че оттеглянето на жалбата се прави в първото по делото заседание, непосредствено след даване ход на делото, съдът счита, че на ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер съгласно чл. 8, ал. 1, т. 1 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно в размер на 300 лева, а не съобразно защитавания материален интерес.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ: № 865

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Д.Д. с ЕТ „Н.Д. ***, чрез адв. О. Б. *** срещу Ревизионен  акт № Р-04000418001646-091-001/11.10.2018г., поправен с РАПРА № П-04001518183204-003-001/17.10.2018г. на ТД на НАП – В. Търново, потвърден с Решение № 1/02.01.2019г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В. Търново при ЦУ на НАП, с който за физическото лице са установени задължения за данък по чл. 48 ал.1 от ЗДДФЛ за 2010г., 2011г. и 2013г. общо в размер на 31 525,52 лв. и лихви в размер на 19 089,16 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 110/2019г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОСЪЖДА Н.Д. *** да заплати на Дирекция “ Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В. Търново при ЦУ на НАП юрисконсултско възнаграждение в минимален размер – 300 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от днес пред Върховен административен съд на Република България.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,53 часа.

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: