РЕШЕНИЕ

№ 547

гр.Плевен, 21.10.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията административно дело №1104 по описа на Административен съд – Плевен за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.175 от АПК.

Образувано е по жалба от „С.И.Г." ООД със седалище и адрес на управление, гр. Сливен, п.к.8800, ул."Добри Чинтулов" № 16 , вписано в Търговския регистър при Агенцията по вписвания с ЕИК119676011, представлявано от управителя С.И.С., чрез гл. юрисконсулт Е.Х., против Решение № 508/26.08.2019 г.на Министерски сьвет за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на АМ „Хемус", участък 122+260 до км 139+340, включително пътен възел „Плевен" на територията на областите Ловеч и Плевен. Претендира се изменение на оспореното РМС № 508/26.08.2019г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на АМ „Хемус", участък 122+260 до км 139+340, включително пътен възел „Плевен" на територията на областите Ловеч и Плевен, В ЧАСТТА относно определената пазарна стойност на частта от отчуждените имоти, собственост на дружеството, както следва: 1. ПИ с идентификатор 51620.32.86 представляващ НИВА, IV категория, в местността „ОСЕНОВЕЦ", находящ се в землището на с.Николаево, община Плевен, ЕКАТТЕ 51620, с обща площ 5,956 дка и трайно засегната площ за отчуждаване - 4,139 дка и цена на обезщетението в размер на 1053 лв.; 2. ПИ с идентификатор 05921.107.21 представляващ НИВА, III категория, в местността „ПЕЧЕНЯКА", находящ се в землището на с.Бохот, община Плевен, ЕКАТТЕ 05921, с обща площ 22,984 дка и трайно засегната площ за отчуждаване - 2,732 дка и цена на обезщетението в размер на 2089 лв.

С Решение №528/14.10.2019 год. по горното дело съдът е отхвърлил жалбата на дружеството.

Съдът служебно констатира, че в постановения съдебен акт е допуснал очевидна неточност, като преди диспозитивната част на решението, на л.417 от делото, л.7 от постановеното решение, на ред 38, .вместо „РЕШИ:“, е написал “ОПРЕДЕЛИ:“. Видно е от титулната част на съдебния акт, че съдът се е произнесъл с решение, така, както е озаглавен съдебният акт и каквато е волята на съда според съдържанието на постановения съдебен акт. Допуснатата очевидна неточност следва да се поправи.

Воден от горното съдът

РЕШИ :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка във влязлото в сила Решение №528/14.10.2019 год. по адм.дело №1104/2019 год. на Административен съд-Плевен, като на л.417 от делото, л.7 от постановеното решение, на ред 38, .вместо „ОПРЕДЕЛИ:“, да се чете “РЕШИ:“

Настоящото решение да се отбележи върху поправеното решение и преписите.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване, по аргумент от чл.175, ал.2, изр.първо от АПК във връзка с чл.38, ал.8, изр.второ от ЗДС.

Преписи от решението да се изпратят на страните по електронна поща, факс или друг подходящ бърз начин с указание своевременно да се върнат за прилагане по делото на отрязъците от съобщенията до страните.

С Ъ Д И Я: /П/