ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2051

16.10.2019., гр. Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Плевен, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:  ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

като разгледа докладваното от съдия Николаев адм.д. № 1071 по описа за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба от Н.Т.Н., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора –гр.Белене, трета група, 303 помещение.

След като е констатирал, че жалбата не отговаря на всички изисквания за редовност, съдържащи се в чл.150 и чл.151 от АПК, съдът с разпореждане №1799/19.09.2019. съдът е оставил без движение молбата Н.Т.Н., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора –гр.Белене, трета група, 303 помещение; указал му е в 7-дневен срок  от съобщението да представи документ за платена държавна такса в размер на 10 (десет) лева по сметката на Административен съд Плевен; указал му е в 7-дневен срок от съобщението да уточни   срещу кой ответник по смисъла на чл.205 от АПК предявява исковата си молба; да уточни в какво се състои искането; да посочи  какви  вреди  твърди, че е претърпял от какви конкретно действия и/или бездействия; в случай конкретно за кой период са му причинени; да плати държавна такса за образуване на делото.

Указано е, че при неизпълнение на дадените от съда указания жалбата ще бъде оставена без разглеждане на основание чл.158, ал.3 от АПК, и производството ще бъде прекратено.

Съобщението е получено лично от жалбоподателя на 30.09.2019г. В съобщението от затвора също е посочено, че съобщението е получено и датирано лично от затворника Н.Т.Н.. Срокът е изтекъл на 07.10.2019., понеделник- работен ден. В указания от съда срок не е изпълнено нито е едно от дадените указания, вкл. и за заплащане на държавна такса, Неизпълнението на указанията на съда съставлява основание за връщане на исковата молба, съобразно разпоредбата на чл.144 АПК вр. чл.129, ал.3 от ГПК.

И до днешна дата те не са изпълнени и нередовностите на жалбата не са отстранени.

Съгласно  чл. 151, т. 3 от АПК, към жалбата се прилага документ за платена държавна такса, ако такава се дължи, а в случая държавната такса в размер на 10 лева е дължима на основание т. 2б, б. "а" от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

Съгласно чл. 150, ал.1, т.5, 6 и 5 от АПК жалбата или протестът се подава в писмена форма и трябва да съдържа: означение на обжалвания административен акт; указание в какво се състои незаконосъобразността на акта;в какво се състои искането. Съгласно чл.127, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, исковата молба трябва да бъде написана на български език и да съдържа: цената на иска, когато той е оценяем; изложение на обстоятелствата, на които се основава искът; в какво се състои искането. При наличие на посочените недостатъци съдът не би могъл да определи предмета на спора, за да се произнесе.

е направено искане за предоставяне на правна помощ.

С исковата молба е направено искане за назначаване на служебен адвокат, който да отстрани грешките молбата, тъй като Н. е юридически неграмотен.

Съдът намира, че липсва основание за предоставяне на правна помощ с оглед разпоредбата на чл.24, т.2 от ЗПП, тъй като претенцията на ищеца е очевидно необоснована, доколкото, както това вече е констатирано с определение № 1799/19.09.2019г., ищецът не е депозирал ИМ с минимално изискуемо съдържание, от която да се направи извод срещу кой ответник е насочена претенцията му, за кой времеви период и каква е цената на претендираното обезщетение. Съдът няма правомощие служебно да конституира страните, тъй като водещо в исковото производство е диспозитивното начало- чл.6 от ГПК, а не служебното начало- чл.9 от АПК, поради което служебното конституиране на ответник, при условие, че ищецът не сочи изобщо такъв, би представлявало незаконосъобразно процесуално действие на съда. В този смисъл е и определение № 14207/22.11.2017г. на ВАС по адм.дело № 12651/2017г.

С оглед изложеното е налице хипотезата на чл. 158, ал. 3, предл. второ от АПК и жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да се прекрати.

Воден от горното, Административен съд – Плевен , VII състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Н.Т.Н., изтърпяващ присъда в затвора Белене за предоставяне на правна помощ по реда на чл.23, ал.3 от Закона за правната помощ.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Н.Т.Н., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора –гр.Белене, трета група, 303 помещение.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1071/2019 г. по описа на Административен съд - Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд  в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ:/П/