ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2224

гр.Плевен, 6.11.2019 год.

Административен съд-гр.Плевен, V –ти състав, в закрито съдебно заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета година в състав: Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №1063 по описа на Административен съд-Плевен за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.161 от АПК.

Делото е образувано въз основа на жалбата на С.Д.П. ***, с ЕГН **********, против Решение №2153-14-44/19.08.2019 год. на Директора на ТП на НОИ-Плевен, с което е отхвърлена жалба вх.№1012-14-71/22.07.2019 год. от С.Д.П. и е потвърдено Разпореждане О-14-000-00-01310728/5.07.2019 год. на ръководител по изплащането на обезщетенията и помощите при ТП на НОИ-Плевен.

С Определение №1886/1.10.2019 год. настоящият състав на съда е оставил без разглеждане жалбата на П. против Решение №2153-14-44/19.08.2019 год. на Директора на ТП на НОИ-Плевен и е прекратил производството по делото. За да постанови този резултат, съдът е приел, че оспореното решение е изпратено на П. за връчване с писмо изх.№1012-14-71#1/19.08.2019 год. на л.4 от делото, по пощата с писмо с обратна разписка, видно от известието за доставяне на л.33 от делото. Видно е от последното, че оспореното решение, изпратено с писмо изх изх.№1012-14-71#1/19.08.2019 год., номерът на което писмо е отбелязан върху самото известие за доставяне, че е получено от С.П. на дата 26.08.2019 год., който е положил саморъчно подпис, че е получил пратката. Съдът е констатирал, че жалбата против Решение №2153-14-44/19.08.2019 год. на Директора на ТП на НОИ-Плевен е подадена на 11 септември 2019 год. и е заведена с вх.№1012-14-71#3 от същата дата, т.е. два дни след изтичане на 14-дневния срок за обжалване, регламентиран в нормата на чл.118, ал.1 от КСО и по тази причина-недопустима за разглеждане по същество. Съдът е приел още, че не са налице основания за удължаване на срока за обжалване на основание чл.140 от АПК, тъй като в оспореното решение е посочено пред кой орган и в какъв срок може да се оспори същото.

Против прекратителното определение е подадена частна жалба с вх.4960/9.10.2019 год., чрез Административен съд-Плевен, до ВАС. В частната жалба освен оплаквания против определението за прекратяване на делото, има формулирано искане „да възстановите/удължите срока за обжалване“ . Настоящият състав на съда с Разпореждане №5016/29.10.2019 год. е изискал от П. уточнение това искане съставлява ли такова за възстановяване на срока за обжалване на Решение №2153-14-44/19.08.2019 год. на Директора на ТП на НОИ-Плевен.

П. е уточнил с писмо с вх.№5469/4.11.2019 год., че искането, обективирано в частната жалба, съставлява искане за удължаване на срока на обжалване на Решение №2153-14-44/19.08.2019 год. на Директора на ТП на НОИ-Плевен, по повод на който пропуснат срок делото е прекратено. Във връзка с това твърди, че не може да представи никакви официални документи. Твърди, че в този период е започнал за първи път лекции по висша математика, на задочници в Авиационния факултет към НВУ „Васил Левски“ в гр.Долна Митрополия, бил е много натоварен и навярно това го е довело до заблуда за датата, на която е получил писмото на НОИ-Плевен. Твърди, че вината е негова и моли да се възстанови срока за обжалване на решението..

Настоящият състав на съда, за да се произнесе по искането за възстановяване на срока за обжалване на Решение №2153-14-44/19.08.2019 год. на Директора на ТП на НОИ-Плевен, съобрази следното:

Искането е допустимо-направено е едновременно с частната жалба против Определение №1886/1.10.2019 год., с което делото е прекратено поради просрочие на жалбата против Решение №2153-14-44/19.08.2019 год. на Директора на ТП на НОИ-Плевен, от лицето, чиято жалба е оставена без разглеждане.

По същество искането е неоснователно.

Изложените от молителя в това производство основания за възстановяване на срока за обжалване на горната заповед, могат да се отнесат към първата хипотеза на чл.161, ал.1 от АПК- особени непредвидени обстоятелства. Такива са обикновено факти от действителността, при наличието на които лицето изпада в обективна невъзможност да реализира своите права или пречки, които не би могло да отстрани или преодолее. Твърдените особени непредвидени обстоятелства са свързани с работа, занятие на П., а именно-че е започнал за първи път лекции по висша математика, на задочници в Авиационния факултет към НВУ „Васил Левски“ в гр.Долна Митрополия, бил е много натоварен и навярно това го е довело до заблуда за датата, на която е получил писмото на НОИ-Плевен. Анализът на тези твърдения налага като единствено възможен, обоснован и логичен извод ,че твърядните причини за пропускане на срока за обжалване на решението не съставляват особени непредвидени обстоятелства-тези причини не съставляват обективни обстоятелства, а се отнасят до заблуда у самото лице относно началния момент на броене на срока за обжалване, дължащо се на негови погрешни възприятия за датата, на която е получил оспорваното от него решение. Заблудата на жалбоподателя относно датата на получаване на съобщението за изготвеното решение не е особено непредвидено обстоятелство за пропускане на срока по смисъла на закона и не представлява обективна причина, която да е попречила да се упражни в срок процесуалното право на обжалване.

Освен изложеното, ал.2 на чл.161 от АПК изисква в искането за възстановяване на срока да се посочат всички доказателства, установяващи основанията по ал. 1. А П. нито е представил, нито е поискал събирането на доказателства, установяващи обстоятелствата, които твърди, например, че е преподавател в съответното учебно заведение, кога е започнал преподавателската си дейност в НВУ и каква е била натовареността му през съответния период.

Ето защо искането за възстановяване на срока като неоснователно и недоказано следва да се отхвърли.

Воден от горното и на основание чл.161 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на С.Д.П. ***, с ЕГН **********, за възстановяване на срока за обжалване на Решение №2153-14-44/19.08.2019 год. на Директора на ТП на НОИ-Плевен, с което е отхвърлена жалба вх.№1012-14-71/22.07.2019 год. от С.Д.П. и е потвърдено Разпореждане О-14-000-00-01310728/5.07.2019 год. на ръководител по изплащането на обезщетенията и помощите при ТП на НОИ-Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България, в 7-дневен срок от съобщението до П., че е изготвено.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

СЪДИЯ:/п/