РЕШЕНИЕ

№ 4

град Плевен, 3 Януари 2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
ЧЛЕНОВЕ:	1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар Десислава Добрева и с участието на прокурор Иво Радев изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 1062/2018 г.

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Р.О.К.,***, срещу решение № 835/19.10.2018 г. по н.а.х.д. № 2242/2018 г. по описа на Районен съд - Плевен с доводи, че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно. Счита, че нарушенията визирани във фиш серия К № 2109662 не се доказват по безспорен и категоричен начин и не могат да й бъдат вменени във вина. Счита, че електронният фиш е издаден в нарушение на чл. 53 от ЗАНН, тъй като не са отразени обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават, което е неспазване на императивните изисквания на нормата на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Моли съдът да постанови решение, по силата на което да отмени решението на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание касаторът - Р.О.К.,***, редовно призована, явява се лично и поддържа жалбата си.

В съдебно заседание ответникът – ОД на МВР – Плевен, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура –Плевен дава заключение, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Моли съдът да потвърди решението в този му вид.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е потвърден електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К, № 2109662, издаден от ОД на МВР – Плевен, с който на основание чл. 189, ал. ІV, във вр. с чл.182 ал. 1 т. 3 от ЗДП на Р.О.К., за това, че на 06.06.2018 година, в 12:03 часа в град Плевен, ул. „ Радишевско шосе“ до №20 с АТСС СПУКС ARH CAM S1 № 11743cd било заснето движение на моторно превозно средство „Хюндай Теракан“ с рег. № ЕН *** КВ със скорост от 77 км./ч., превишаваща с 27 км/ч разрешената скорост в границите на град Плевен – 50 км./ч. - нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 100 (сто) лева.

Настоящата инстанция намира, че решението е валидно, допустимо и постановено в съответствие със закона, като споделя изцяло изложените мотиви на първоинстанционния съд, който е обсъдил събраните доказателства и е изложил съображения относно възприемането им.

Неоснователен е доводът на касатора, че не е доказано извършеното нарушение, тъй като са приложени доказателства за установеното превишение на скоростта – снимка, разпечатка от мобилна система за контрол на скоростта на МПС, за която са представени сертификати за премината проверка, както и доказателства, че длъжностните лица, които работят с нея са преминали съответно обучение. Касаторът не е оборил доказателствената сила на представените пред РС протоколи и писмени доказателства и съдът правилно е приел, че е налице извършване на установеното нарушение. Налице е описание на нарушението – дата, място, час и обстоятелства, при които е извършено и електронния фиш е издаден в установената форма.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Оставя в сила решение № 835/19.10.2018 г. по н.а.х.д. № 2242/2018 г. на Районен съд - Плевен.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.

2.