РЕШЕНИЕ № 730

гр. Плевен, 7 Декември 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд на гр. Плевен – втори касационен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар Цветанка Дачева и с участието на Иван Шарков – прокурор при Окръжна прокуратура – Плевен, разгледа докладваното от председателя касационно административно дело № 999 по описа на съда за 2018 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на Г.Г.П., чрез адв. Л.Г. ***, срещу решение № 32/14.06.2018 г. на Районен съд /РС/ – гр. Никопол, постановено по н.а.х.д № 73/2018 г., с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 18-0305-000030/21.01.2018 г. на Началник РУП към ОД на МВР-Плевен,  РУ – Никопол, с което на Г.Г.П. ***, на основание чл. 183, ал. 4, т. 8 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.

С касационната жалба се иска оспорваното решение да бъде отменено като необосновано и постановено в противоречие на процесуалния и материалния закон. Счита, че съдът неправилно е приел за установена по безспорен начин фактическата обстановка подробно описана в АУАН възпроизведена в обжалваното наказателно постановление, което е довело от своя страна до неправилни фактически констатации и правни изводи. Моли обжалваното решение да бъде отменено.

Касаторът е бил редовно призован за откритото съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

Ответникът – ОД на МВР-Плевен,  редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Плевен дава заключение, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Административен съд, гр. Плевен, втори касационен състав, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна и се явява допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Касаторът е санкциониран затова, че на 17.01.2018 г. около 14:30 в с. Жернов, ул. Г.Димитров“ срещу № 15 посока Плевен е като водач на товарен автомобил индивидуализиран с модел, марка и рег. №/ е паркирал на по-малко от 5 метра от пешеходна пътека – нарушение на чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП, за което му е наложено наказание съгласно чл. 183, ал.4, т.8 от ЗДвП.

Решаващият съд е потвърдил извършването на нарушението, като е събрал писмени, гласни и други доказателства, които доказват по несъмнен начин, че настоящият касатор в посоченото време и място и при посочените обстоятелства в НП е извършил административното нарушение, за което е санкциониран. Установил е още, че при установяване на нарушението и издаване на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, правилно е издирен и приложен материалния закон, поради което потвърдил НП.

Решението е правилно и съответно на събраните по делото доказателства и закона.

Касационната жалбата, поставила начало на настоящото производство е бланкетна, като не е изпълнено указанието на чл. 212, ал.1, т.4 от АПК вр. чл. 63, ал.1 изр. последно от ЗАНН за точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания. С оглед посоченото съдът ще се произнесе само по валидността, допустимостта и съобразяването на решението на РС-Никопол с материалния закон съгласно чл. 218 от АПК.

Решението е валидно, постановено е от надлежен орган, функциониращ в надлежен състав и е постановено в пределите на правораздавателната власт на райония съд по административнонаказателни дела.

Решението е допустимо. Същото отговаря на всички изисквания за решаването му по същество – подлежащо на оспорване НП, надлежно упражнено право на жалба /НП е връчено на 06.02.2018 г, жалбата срещу нето е депозирана също на 08.02.2018 г от страна, която има правен интерес от оспорването/.

Единствено възражение, което е направено в касационната жалба е, че решаващият съд не е установил в пълното всички факти по случая, поради което решението му е неправилно.

Съдът е събрал всички доказателства относно извършване на нарушението, които са му били известни от административно наказателната преписка или поискани от страните в съдебното производство. В жалбата срещу НП, поставила начало на производството пред РС-Никопол, няма изложени конкретни фактически твърдения, няма искане за събиране на каквито и било доказателства, такива не са направени в съдебно заседание, поради което съдът се е произнесъл при доказателства, които е събрал при данните от административно наказателната преписка. При събирането на доказателствата не са допуснати нарушения на процесуалните правила, фактическите изводи на съдът са съответни на събраните писмени, гласни и други доказателства. Всички те водят до единствен извод, че настоящия касатор е извършил нарушение на чл.98, ал.1, т5 от ЗДвП и правилно и законосъобразно е ангажирана администратевно-наказателната му отговорност.

Налага се извод, че оспореното съдебно решение е правилно и законосъобразно и като валидно и допустимо, следва да бъде оставено в сила.

Водим от изложените мотиви и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 32/14.06.2018 г., постановено по н.а.х.д. № 73 по описа на Районен съд на гр. Никопол за 2018 г.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.