Р E Ш Е Н И Е

 

№ 5

 

гр.Плевен, 3 Януари 2018 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд - гр.Плевен, първи касационен състав, в открито съдебно заседание на осми декември две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ  ГОСПОДИНОВ

                                                   ЧЛЕНОВЕ: ЕЛКА БРАТОЕВА

                                                                          КАТЯ АРАБАДЖИEВА

                                                                          

при секретаря Анета Петрова и с участието на прокурора Иван Шарков, като разгледа докладваното от председателя касационно административно-наказателно дело № 931 по описа за 2017 год. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

         Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.    

         С решение № 833 от 11.10.2017 год., постановено по НАХД № 1617/2017 год., Районен съд – Плевен е потвърдил наказателно постановление № 16-0938-004818 от 21.12.2016г. на Началник сектор „ПП“ към ОДМВР Плевен, с което е наложено на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП на Н.Ц.Г. *** административно наказание глоба в размер на 100 лв. и на основание Наредба № Iз- 2539 на МВР са отнети общо 8 точки, като законосъобразно и обосновано.

Недоволен от горното решение е останал Н.Ц.Г. ***, който е подал касационна жалба против него в законоустановения срок. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на въззивното решение. Излагат се твърдения, Районен съд- Плевен е обсъждал АУАН, чиито номер е различен от този, възоснова на който е издадено обжалваното НП.Излагат се доводи за недостоверност на свидетелските показания на актосъставителя и необосновано кредитиране на показанията на свидетеля очевидец. В заключение се иска да бъде отменено въззивното решение на Районен съд- Плевен.

В съдебно заседание касаторът се явява лично и поддържа жалбата си по изложените в нея съображения. Пледира да бъде отменено обжалваното решение.

 Ответникът по касационната жалба – ОД на МВР- Плевен не се представлява и не ангажира становище по основателността на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Плевен дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение Районен съд- Плевен е приел за установено от фактическа страна, че административнонаказателното  производство е започнало със съставяне на АУАН  № 4818 от 12.12. 2016г. против Н.Ц.Г. *** за това, че на същата дата около 20,30 ч. в гр. Плевен, на кръстовището образувано от ул. „Д. Константинов“ и ул. „Данаил Попов“ в посока пл. „Иван Миндиликов“, като водач на л.а. „Тойота Авенсис“ с рег. № ЕН *** КК преминал на забраняващ сигнал /червен/ на светофарната уредба, работеща в нормален режим и монтирана на самото кръстовище. Въз основа на така съставения АУАН на 20.07.2015г. е издадено обжалваното наказателно постановление, в което изцяло е възпроизведена описаната в АУАН фактическа обстановка и на Н.Ц.Г. *** е наложено на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 100 лв.  С атакуваното НП на основание Наредба № Iз- 2539 на МВР са отнети общо 8 контролни точки. Въззивният съд е приел, че описаната в АУАН и възпроизведена в обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от показанията на разпитаните по делото свидетели М.  П. Н. и М. Р. Н..

  Това негово становище се споделя от настоящия съдебен състав.

  Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.2 от ЗДП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. По делото е представена заповед № 8121з-748/24.06.2015г. на Министъра на вътрешните работи, от която се установява компетентността на свидетеля Н. за съставяне на процесния АУАН.  Неоснователни са доводите на касатора, че номерът на акта за установяване на административно нарушение, който е посочен във въззивното решение е различен от този, въз основа на който е издадено обжалваното НП. Районен съд- Плевен е посочил коректно номерът на АУАН, а касаторът сочи номер на бланката, върху която е изписан акта.  По делото не са събрани доказателства, които да оборват доказателствената сила на АУАН. Показанията на актосъставителя М.  П. Н. са изцяло в подкрепа на описаната в него фактическа обстановка. Действително показанията на свидетеля М. Н. са без доказателствена стойност, тъй като той е заявил, че не си спомня случая, но дори да бъдат изключени от доказателствената съвкупност, която е ценена от въззивния съд, това не води до промяна на приетата за установена фактическа обстановка. В хода на производството пред Районен съд- Плевен не са ангажирани от страна на жалбоподателя каквито и да са доказателства, които да опровергават доказателствената стойност на АУАН по смисъла на чл.189, ал.2 ЗДП. В жалбата пред въззивния съд, /а и в касационната жалба/ се излагат твърдения за наличие на свидетел, който е възприел фактическата обстановка в момента на извършеното нарушение, но този свидетел не е посочен по начин, позволяващ неговото призоваване и разпит.

Предвид гореизложеното следва да се приеме за доказано по несъмнен начин, че Н.Ц.Г. е осъществил виновно нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП, като не съобразил поведението си със сигнала на светофарната уредба.

Настоящият съдебен състав намира, че не са допуснати и нарушения при издаване на обжалваното НП. От приложената с административната преписка заповед № 8121з-748/24.06.2015г. на Министъра на вътрешните работи се установява компетентността на административнонаказващия орган да издаде съответното НП, което е предмет на делото.

Коректно е определена санкционната разпоредба- чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП, респ. наложената административна санкция глоба в размер на 100 лв. е в съответствие с определения от законодателя размер. Правилно и в съответствие с Наредба № Iз- 2539 на МВР са отнети общо 8 контролни точки.

 При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съдът, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП.

Ето защо съдът намира, че решението на Районен съд- Плевен е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр. 2 във връзка с чл.221, ал.2, предл. 2 вр.чл. 222, ал.1 от АПК, съдът

 

 

Р Е Ш И:

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА  решение № 833 от 11.10.2017 год., постановено по НАХД № 1617/2017 год. по описа на Районен съд – Плевен.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                              2.