Р E Ш Е Н И Е

№ 638

гр.Плевен, 24 Октомври 2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - гр.Плевен, втори касационен състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети октомври, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: Полина Богданова-Кучева

Членове: Цветелина Кънева

Снежина Иванова

При секретаря Десислава Добрева и с участието на прокурора Йорданка Антонова като разгледа докладваното от съдия Кънева касационно административно-наказателно дело № 842 по описа за 2018 г. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.

С Решение № 77 от 03.08.2018 г., постановено по НАХД № 124 по описа за 2018г., Районен съд – Червен бряг е потвърдил Наказателно постановление № 18-0374-000310/26.03.2018 г. на Началника на РУ – Червен бряг при ОД на МВР – Плевен, с което на Ц.Г.Т. ***, за нарушение на чл. 183, ал. 4, т.7, пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, е наложено административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.

Срещу решението е подадена касационна жалба от Ц.Г.Т., в която се счита, че съдебният акт е незаконосъобразен. Посочва се, че не оспорва, че е управлявал лек автомобил без обезопасителен колан, както е цитирано в НП и акта, въз основа на който същото е издадено, както и не оспорва експертизата, от която е видно, че поставянето на обезопасителен колан не би влошило здравословното му състояние. Посочва се още, че оспорва обаче обстоятелството, че виновно е извършил деянието, тъй като до този момент, видно от представените медицински документи, вкл. от личен лекар, както и ЕР на ТЕЛК, както и влязъл в сила съдебен акт, е че има правото да управлява лекия си автомобил без да поставя колан. Счита се, че в случая липсва субективния елемент, който да прави деянието виновно и наказуемо. В заключение се моли решението на Районен съд-Червен бряг да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отменено оспореното НП.

От ответника не е депозиран писмен отговор по касационната жалба.

В съдебно заседание касаторът Ц.Г.Т. се явява лично и моли решението да бъде отменено. Сочи, че от документите, които притежава е подведен, че има право да управлява без поставен обезопасителен колан.

В съдебно заседание ответникът – РУ на МВР – Червен бряг, редовно призован, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Сочи, че по безспорен начин е установено, че физическото състояние на Т. не възпрепятства поставянето на колан. Сочи още, че от представените по делото доказателства възниква съмнение относно субективната страна на извършеното нарушение. В тази връзка счита, че следва да се приеме, че е налице маловажен случай и да се отмени наказателното постановление.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, при удостоверена представителна власт и е допустима за разглеждане.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното наказателно постановление е ангажирана административно-наказателната отговорност на Т. за това, че на 23.02.2018г. в 17.10часа в община Червен бряг, на път Трети клас №ПП-3 с.Радомирци в района на бензиностанция Петрол, управлява л.а.Ауди 80 с рег.№ЕН***КВ, като не е поставил обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила. Деянието е квалифицирано като нарушение на чл.137А ал.1 от ЗДвП.

За да потвърди наказателното постановление районният съд е приел, че правилно е реализирана отговорността на Т., като се е позовал на заключението по назначената съдебно-медицинска експертиза, според което физическото състояние на Т. не възпрепятства поставянето на обезопасителен колан, като поставянето му не би влошило здравословното му състояние. По отношение на размера на наложената глоба съдът е приел, че правилно е приложен закона.

Решението е правилно. По делото безспорно е установено, че Т. е нарушил изискванията на чл.137а ал.1, вменяващ задължения на водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Въпросът е дали е приложима нормата на чл.137А ал.2 от ЗДвП, която въвежда изключения от общото правило, посочено в ал.1. Касационната инстанция счита, че не е приложима хипотезата на чл.137А ал.2 т.2 и т.3 от ЗДвП. По делото не са налични доказателства, а и не се твърди съществуването на такива, които да установяват че автомобилът на лицето е адаптиран спрямо неговите нужди, както и че има заболяване на горните крайници. По отношение това дали физическото състояние на лицето не позволява използването на обезопасителен колан е назначена съдебно-медицинска експертиза, според заключението на която физическото състояние на Т. не възпрепятства поставянето на колан.

За пълнота, а и с оглед твърдението, че Т. е подведен и липсва виновно поведение, следва да се посочи, че документите, на които се позовава касаторът са от 2012г. и 2014г., като към настоящия момент са налични други актуални документи, а именно ЕР на ТЕЛК от 27.07.2018г. и Епикриза от 05.04.2018г., на които не е посочено изрично, че физическото състояние на лицето не позволява поставянето на обезопасителен колан, каквото е изискването по аргумент от нормата на чл.137а ал.2 т.2 от ЗДвП. В подкрепа на последното е и заключението по назначената съдебно-медицинска експертиза. Ето защо решението на районния съд следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 77 от 03.08.2018 г., постановено по НАХД № 124 по описа за 2018 г. на Районен съд – Червен бряг.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.