№ 1018
гр.Плевен, 6.08.2018 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на шести август две хиляди и осемнадесета година, в състав: Председател:
Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №710 по описа на
Административен съд – Плевен за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Р.Д.Д. *** е
подала жалба против Отговор №ТСУ и С 94р-528/1/17.05.2018 год. и Заповед
№РД-12-194/16.05.2018 год., издадена от заместник-кмета на община Плевен, с
която е отказано издаването на
административен акт по чл.225а, ал.1 от ЗУТ за премахване на незаконен строеж,
представляващ ново покривно покритие и нова покривна таванска конструкция над
двете жилищни стаи, изпълнен в обект „Жилищна сграда“ в УПИ IV 7347, кв.182, с ид.56722.663.145.1, с
административен адрес гр.Плевен, ул *** и е прекратено
производството, образувано с КА №21/9.10.2008 год.
Жалбата е
адресирана до МРРБ, откъдето е препратена в РО“НСК“-Плевен. В РО“НСК“-Плевен е
преценено, че заповедта може да се обжалва пред Административен съд-Плевен,
както е указано в самата нея. На това основание жалбата е препратена по компетентност
в Административен съд-Плевен, където е образувано настоящото дело.
Предвид, че
жалбата на Д. е адресирана до МРРБ, а е препратена до съда, последният е
постановил Определение №1000/30.07.2018 год., с което е оставил жалбата без
движение с указания Д. да посочи дали
поддържа жалбата си пред съда и желае ли съдът да я разгледа и да се произнесе
по нея, както и да внесе държавна такса в размер на 10 лева по сметка на съда
за образуване на делото и да представи платежния документ.
В указания от съда срок Д.
е депозирала уточнение с вх.№3238/3.08.2018 год., в което изрично писмено е
заявила, че не е сезирала съда да се произнася по изнесените в жалбата й факти,
че не е адресирала жалбата си до съда. Сочи, че отговори следва да получи от
Началника на РО НСК-Плевен с копие до МРРБ и ДНСК. Твърди, че не е искала
завеждане на такова дело, нито има искане от Министъра на МРРБ да се образува
дело от нейно име, поради което не следва да се дава ход на делото. Затова
счита и исканата такса за неоснователна.
С оглед на изложените от Д.
твърдения и искания в уточнение с вх.№3238/3.08.2018 год., настоящият състав на
съда намира, че не е сезиран с жалба против Отговор
№ТСУ и С 94р-528/1/17.05.2018 год. и Заповед №РД-12-194/16.05.2018 год.,
издадена от заместник-кмета на община Плевен, с която е отказано издаването на административен акт по чл.225а,
ал.1 от ЗУТ за премахване на незаконен строеж. Изричната воля на Д. е не съдът
да разгледа и да се произнесе по заявените в жалбата оплаквания, а това да
стори Началник на Регионален отдел „Национален строителен контрол“-Плевен при
РДНСК-Северозапраден район. Ето защо съдът намира подадената от Д. и препратена
по компетентност от ДНСК, РО НСК-Плевен
жалба за недопустима за разглеждане от съда, който не е сезиран с искане за
произнасяне. Производството по жалбата следва да се прекрати.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело №710 по описа на Административен
съд-Плевен за 2018 год.
ОПРЕДЛЕНИЕТО
може да се обжалва в 7(седем) дневен срок от съобщението пред Върховен
административен съд-София.
Преписи от определението да се изпратят на Р.Д. ***, а
на Началник РО НСК-Плевен, който е препратил жалбата в съда- за сведение.
СЪДИЯ: