Р E Ш Е Н И Е

№ 678

гр.Плевен, 9 Ноември 2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - гр.Плевен, касационен състав, в открито съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛКА БРАТОЕВА

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

при секретаря Бранимира Монова и с участието на прокурора Иван Шарков, като разгледа докладваното от председателя касационно административнонаказателно дело № 706 по описа за 2018 год. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.

С решение № 480 от 18.06.2018 год., постановено по НАХД № 1113/2018 год., Районен съд – Плевен потвърдил на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление № 18-0938-000384/24.01.2018г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Плевен, с което на П. С.У. ***, ЕГН **********, са наложени административни наказания на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП глоба в размер на 100,00 лв. и глоба в размер на 20,00 лева на основание чл.185 от ЗДвП, за това, че на 11.01.2018г., в 12:10 часа в гр. Плевен, кръстовище бул. „Д. Константинов“, кръстовище с бул. „Д. Попов“, движейки се в посока ж.п. гара-Плевен, управлява товарен автомобил „Форд“ с рег.№ ЕН *** КМ, като преминава на червен забраняващ сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим; Не е изпълнил в срок финансовото си задължение по НП №17-0309-000516/24.07.2017г., връчено на 14.08.2017г. и влязло в сила на 22.08.2017г. – нарушения на чл.6, т.1 от ЗДвП и чл.190, ал.3 от ЗДвП и на основание Наредба №Із-2539 на МВР на У. са му отнети общо 8 контролни точки.

Недоволен от горното решение останал П. С.У. ***, който е подал касационна жалба против него в законоустановения срок. В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на въззивния съдебен акт. Сочат се допуснати нарушения на ЗАНН при съставяне на АУАН и оспореното НП, твърди се и недоказаност на нарушението, предмет на обжалваното НП. В заключение се прави искане за отмяна на решението на РС- Плевен и да бъде отменено оспореното НП.

В съдебно заседание касаторът се явява лично и поддържа жалбата по изложените в нея съображения.

Ответникът не се представлява и не ангажира становище по основателността на касационната жалба

Представителят на Окръжна прокуратура Плевен дава заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна, макар и не по изложените в нея съображения.

Съобразно разпоредбата на чл.218, ал.2 АПК касационната съдебна инстанция служебно следи за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон.

В конкретния случай съдът констатира, че в обжалваното решение не е посочен съставът на съда, постановил обжалваното съдебно решение. Несъмнено се касае за допусната техническа грешка, но нейното естество касае валидността на постановеното съдебно решение- обстоятелство, за което касационната инстанция следи служебно. Съобразно разпоредбата на чл. 63, ал.1 от ЗАНН производството по обжалване на НП подлежи на разглеждане от районен съд в състав само от един съдия, а при така оформения съдебен акт не може да се направи извод за спазване на тази законова разпоредба. Несъмнено в производството пред РС- Плевен са приложими правилата на НПК. Съдебната теория приема, че пред районните съдилища производството е въззивно, поради което и съобразно чл.317 НПК за постановения съдебен акт са приложими изискванията за съдържание, посочени в чл.305, ал.2 НПК, сред които е посочването на имената на членовете на състава. При тези съображения настоящият съдебен състав счита, че е налице допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което обжалваното решение следва да бъде отменено, а съдебното производството да бъде върнато на Районен съд- Плевен за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Воден от горното и на основание чл.222, ал.2, т.1 от АПК, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ решение № 480 от 18.06.2018 год., постановено по НАХД № 1113/2018 год. по описа на Районен съд – Плевен.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.