ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1003

гр.Плевен, 30.07.2018 г.

Административен съд - гр. Плевен, I-ви състав, в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

изслуша докладваното от съдия Богданова-Кучева административно дело № 705 по описа на съда за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/ вр. чл. 144 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба вх. № 576/02.02.2018 г. от К.Ц.Й. *** с искане за присъждане на разноски в производството по адм. дело № 705/2017 г. на Адм.съд Плевен в размер от 160 /сто и шестдесет/ лева, от който 150 лева за изготвяне на проект за нанасяне на постройки /л.153 от делото/ и държавна такса за завеждане на административно дело в размер от 10 лева.

По горепосочената касационна жалба е било образувано адм. дело 3432 по описа на Върховен административен съд за 2018 година, което е приключило с определение № 8778/28.06.2018 г., като касационната жалба против решение № 31/17.01.2018 г., постановено по адм. дело № 705 /2017 г. на Адм.съд Плевен е оставена без разглеждане, а делото е върнато на Адм. съд Плевен за допълване на решението в частта за разноските.

По искането за допълване на решението в частта за разноските е постъпило становище от ответника, който счита че искането е частично основателно, а имено относно направените разноски в размер на 10 лева за държавна такса, а относно разходите за изготвяне на проект за нанасяне на постройки в размер на 150 лева, счита че същите не са разноски, направено в съдебното производство и същите на следва да бъдат присъждани.

При извършена допълнителна проверка на материалите по делото, съдът установи, че жалбоподателят е направил искане за присъждане на направените в съдебното производство разноски /възражение – л. 150 от делото/ без да ги посочва, конкретно. Размерът на претендираните разноски е посочен в касационна жалба вх. № 576/02.02.2018 г. от К.Ц.Й. и възлиза общо на 160 лева.

Искането е допустимо за разглеждане.

По същество същото е частично основателно.

Адм. дело № 705 по описа на Адм. съд Плевен е завършило със съдебно решение № 31/17.01.2018 г., с което е обявен за нищожен мотивиран отказ № 9400-243-3/26.09.2017 г. на Главния архитект на Община Кнежа за изменение на кадастрална карта регистър, постановен по заявление № 9400-243-3/29.06.2017 г. и молба № 9400-243/05.04.2017 от К.Ц.Й. *** и преписката е върната на Кмета на община Кнежа за произнасяне по заявлението съгласно мотивите на решението.

Следователно решението е благоприятно за жалбоподателя и той има право да му бъдат възстановени направените в производството по делото разноски.

Съгласно чл. 143, ал.1 от АПК - „Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.“

Разноските са своевременно претендирани с писмено изявление от жалбоподателя /л. 150 от делото/ и уточнени допълнително с касационната жалба, като не е налице произнасяне на настоящия съд по искането за присъждане на разноски по делото.

Съдържанието на понятието „съдебни разноски“ е определено от нормата на чл. 143 от АПК и включва само държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат. В настоящия случай, страна е направила и доказала разноски в размер от 10 лева – държавна такса за завеждане на административно дело. Същата следва да бъде възстановена от бюджета на Община Кнежа съгласно правилото на чл. 143, ал.1 от АПК.

Разходите, който жалбоподателят е направил в административното производство преди завеждане на съдебното дело не подлежат на възстановяване. Те непредставляват съдебно разноски и остават извън приложното поле на чл. 143, ал.1 от АПК. Отговорността за разноски е обективна и невиновна и ограничена по размер. Тя обхваща само действително направените разноски и то само тез, който законът е признал за съдебни разноски, а не всички, които страната по лично преценка фактически е направила във връзка с водене на съдебното дело.

В случая, жалбоподателят претендира разходи, които е направил на 20.03.2017 г. за изработка на проект за нанасяне на постройки и кадастралната карта. Този разход е направен много преди да се стигне до завеждане на административно дело № 705/2017 г.на Адм. съд Плевен и следователно не е свързан със съдебното производство, поради което не се обхваща от понятието „съдебно разноски“.

С оглед посоченото, искането за присъждане на направените в производството по делото съдебни разноски следва да бъде уважено частично: в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски в размер от 10 лева – платената държавна такса за завеждане на административно дело, а в останалата си част: за разноски в размер от 150 лева – такса за изработване на проект за нанасяне на постройки в кадастралната карта, следва да бъде оставено без уважение.

Водим от изложените мотиви Административен съд – Плевен, първи състав и на основание чл. 248, ал.1 от ГПК вр. чл. 143, ал.1 и 144 от АПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 31/17.01.2018 г., постановено по адм. дело № 705 по описа за 2017 г. на Административен съд – Плевен, като постановява:

ОСЪЖДА Община Кнежа да плати в полза на К.Ц.Й. *** /десет/ лева, като разноски по административно дело № 705 по описа на Административен съд Плевен за 2017г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К.Ц.Й. *** за присъждане на разноски по делото за сумата над 10 лева до претендираните общо 160 /сто и шестдесет/ лева.

Определението може да се оспорва с касационна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

СЪДИЯ: /п/