РЕШЕНИЕ

491

град Плевен, 20 Юли 2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на тринадесети юли  две хиляди и осемнадесета  година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. ЕЛКА БРАТОЕВА

2. СНЕЖИНА И.

при секретар Цветанка Дачева   и с участието на прокурор Йорданка Антонова изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина И. по касационно административно дело № 624/2018 г.

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Б.И.А. ***, срещу решение № 399/23.05.2018 г. по а.н.д. № 861/2018 г. по описа на Районен съд гр. Плевен, с доводи, че решението на първоинстанционния съд е несправедливо, неправилно и необосновано. Счита, че съдът неправилно е приел, че административно – наказващият орган издал спорното наказателно постановление й е наложил глоба от 250 лв. законосъобразно, на основание чл. 638, ал. 1 от КЗ, след като в самото наказателно постановление е записано санкциониращо основание чл. 638, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, а такъв член в ЗДвП няма. Моли съдът да отмени издаденото съдебно решение, както и да отмени издаденото наказателно постановление.

В съдебно заседание касаторът  - Б.И.А. *** се явява лично и намира, че в АУАН са допуснати съществени нарушения, тъй като  не се посочва месторабата на нарушителя, ЕГН на свидетеля на нарушението и на кого са предадени иззетите доказателства. Моли за отмяна на решението и НП.

В съдебно заседание ответникът – ОД на МВР гр. Плевен, не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура –Плевен дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва решението да бъде оставено в сила.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е потвърдено наказателно постановление № 17-0938-006018 от 04.12.2017 г. на Началник Сектор към ОДП-Плевен, Сектор “ПП” - Плевен, с което на жалбоподателя Б.И.А. ***, за това, че на 22.11.2017 г. около  21:40 часа, управлява МПС личният си лек автомобил „Алфа Ромео 147” ДК № ЕН *** ВС, на ул. „Дойран“ до  № 136 в посока ул. „Стоян Заимов“ без да има сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ -  нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ и на основание  чл. 638 ал. 1 т. 1, във вр. с чл. 461 т. 1 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

Настоящата инстанция намира, че решението е валидно, допустимо и постановено при правилно прилагане на закона. В случая на л. 12 по нахд № 861 по описа за 2018 г на РС Плевен е приложена справка от Гаранционен фонд, от която се установява, че към дата 22.11.2017 година не е налице застраховка „Гражданска отговорност“ , тъй като договорът е изтекъл на 21.11.2017 година, а новият  е сключен на 23.11.2017 година. Правилно съдът е приел , че нарушението е доказано, изложил  е мотиви, които изцяло се споделят.

Неоснователни са доводите на касатора, че непосочването в АУАН на местоработата й, ЕГН на свидетеля и лице на което са предадени иззетите доказателства, представлява съществено нарушение. В чл. 42 от ЗАНН са посочени реквизитите на АУАН, но в случая липсата на тези данни не представлява съществено нарушение, което се отразява на законосъобразността на АУАН респ. на НП, тъй като по никакъв начин не се накърнява процесуалното право на защита на А., лицето разбира, какво нарушение е извършило и може да организира защитата си. В случая безспорно е установено нарушението и лицето, което го е извършило.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН  и чл. 221, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Оставя в сила решение № 399/23.05.2018 г., постановено по а.н.д.  № 861/2018 г. на Районен съд - Плевен.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ 1.

 

                                                                                                      2.