О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1496

гр.Плевен, 14 Ноември 2018г.

 

                                              

            Административен съд-Плевен, ІV-ти състав, в открито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева

 

При секретаря Венера Мушакова, като разгледа докладваното  от съдия Кънева адм.дело №570 по описа за 2018г.  на Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Производството по делото е образувано по жалба от В.Т.К. ***, чрез адв.Д.Ц. *** с надлежно пълномощно, срещу Заповед №УРИ 316з-1329/13.04.2018г. на Директора на ОД на МВР-Плевен, с която на оспорващия е наложено дисциплинарно наказание „Мъмрене” за срок от един месец, считано от датата на връчване на заповедта.

В жалбата са наведени твърдения, че при налагане на дисциплинарното наказание не е спазен закона. На първо място се счита, че не са спазени сроковете по чл.195 ал.1 от ЗМВР. Твърди се, че нарушението на служебната дисциплина от 18.08.2017г. е установено с докладна записка от 29.09.2017г. по описа на Дирекция „Инспекторат“ при МВР и докладна записка от 07.02.2018г. по описа на ОД на МВР-Плевен, а заповедта е издадена на 13.04.2018г., т.е. извън рамките на двумесечния срок  от откриване на нарушението. Счита се, че продължителното бездействие на дисциплинарно-наказващия орган не следва да бъде толерирано. Сочи се, че неспазването на срока по чл.195 ал.1 от ЗМВР представлява съществено процесуално нарушение и е самостоятелно основание за отмяна на заповедта. В тази връзка се сочи, че с оглед установеното нарушение не следва спорът да бъде разглеждан по същество. На следващо място се твърди, че в задължение на АНО в лицето на старши комисар М. М. е да провери, да прецени ако са налице всички законови изисквания и да издаде НП. Изразява се несъгласие с мотивите на заповедта, че К. следва да познава основите на наказателното и административното право, както и системата от наказателни и административни мерки за въздействие върху правонарушителите, прилагани от органите на полицията. Твърди се, обаче, че последният достатъчно добре познава ЗАНН, АПК, ДОПК, НК и НПК. В заключение се моли за отмяна на заповедта.

            От ответника-Директорът на ОД на МВР-Плевен не е депозиран писмен отговор по жалбата.

            В съдебно заседание оспорващият се явява лично и с адв.Ц., която поддържа жалбата на заявените в нея основания и моли за отмяна на заповедта. Оспорващият заявява, че заповедта е незаконосъобразна и моли да бъде отменена.

            В съдебно заседание ответникът не се явява, не се представлява и не изразява становище по същество.

            Като се запозна със събраните по делото доказателства и съобрази закона, съдът намира жалбата за недопустима за разглеждане по същество като просрочена. Съображенията за това са следните:

            Оспорената Заповед №УРИ 316з-1329/13.04.2018г. е връчена лично на К.  на 17.05.2018г. срещу подпис, видно от отбелязването върху разписката на самата заповед (л.13). Съгласно чл.211 от ЗМВР, заповедта за налагане на дисциплинарно наказание може да се обжалва по реда на АПК. По делото няма данни заповедта да е обжалвана по административен ред и с оглед разпоредбата на чл.148 от АПК, съдът намира, че при липса на задължителност за такова обжалване, в конкретната хипотеза срокът за обжалване е 14-дневен от деня на съобщаването (чл.149 ал.1 от АПК). Срокът за обжалване изтича на 31.05.2018г. – четвъртък (работен ден), доколкото не е приложима нормата на чл.61 ал.2 от ГПК (отм., но действаща към момента), предвид изричната разпоредба на чл.144 от АПК в редакцията на ДВ бр.42 от 2018г. Жалбата на К. е подадена направо в Административен съд Плевен на 01.06.2018г. Същата дата носят документа за внесена държавна такса и пълномощното на адв.Ц.. Ето защо жалбата на В.К. е просрочена и на основание чл.159 т.5 от АПК следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Воден от горното и на основание чл.159 т.5 от АПК, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 07.11.2018г., с което е приключило съдебното дирене и е даден ход по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Т.К. *** срещу Заповед №УРИ 316з-1329/13.04.2018г. на Директора на ОД на МВР-Плевен, с която му е наложено дисциплинарно наказание „Мъмрене” за срок от един месец, считано от датата на връчване на заповедта.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №570 по описа за 2018г. на Административен съд-Плевен.

            Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

            Преписи от определението да се изпратят на страните.

 

                                                                                                          СЪДИЯ: