№ 734
гр.Плевен, 4.06.2018 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на четвърти юни две
хиляди и осемнадесета година, в състав: Председател:
Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от
съдията административно дело №543 по описа на Административен съд – Плевен за
2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от Ю.Д.С.
***, против раздел III от Заповед №168/23.05.2018 год. на
кмета на община Никопол, с която на основание чл.60, ал.1 от АПК е допуснато
предварително изпълнение на заповедта.
С оспорената
заповед са класирани и обявени за спечелили участниците, получили най-високи
оценки за имоти от общинския поземлен фонд по землища, както са описани в
оспорената заповед, определени за отдаване под наем или аренда за стопанската
2018-2019 година. С раздел III от Заповед
№168/23.05.2018 год. на кмета на община Никопол, на основание чл.60, ал.1 от
АПК е допуснато предварително изпълнение на заповедта. Жалбата е подадена
против този раздел III.
Настоящият
състав на съда след справка в деловодната система установи, че има друго
образувано дело -№542 по описа на АС-Плевен за 2018 год., против III
от Заповед №168/23.05.2018 год. на кмета на община Никопол, с която на
основание чл.60, ал.1 от АПК е допуснато предварително изпълнение на заповедта,
но от друг участник в процедурата, а именно Земеделска кооперация „Осъм“.
Налице е
хипотезата на чл.213 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК-пред същия съд има
образувано друго дело по оспорване на III от
Заповед №168/23.05.2018 год. на кмета на община Никопол, с която на основание
чл.60, ал.1 от АПК е допуснато предварително изпълнение на заповедта.
Жалбите, подадени от двама различни
участника в процедурата по отдаване по
наем на земеделските земи от общинския поземлен фонд, са насочена против един и
същ акт. Затова производството по втората по ред подадена жалба (настоящото)
следва да се прекрати, за да не се стигне до различно разрешаване на въпроса от
двата съдебни състава, които следва да се произнесат по законосъобразността на
един и същ акт-разпореждането, с което е допуснато предварително изпълнение на
заповед №168/23.05.2018 год. на кмета на община Никопол.
Настоящото по
–късно образувано дело следва да се прекрати и жалбата на Ю.Д.С. ***, против раздел III
от Заповед №168/23.05.2018 год. на кмета на община Никопол, с която на
основание чл.60, ал.1 от АПК е допуснато предварително изпълнение на
заповедта, следва да се присъедини за
съвместно разглеждане и постановяване на съдебен акт към по-рано образуваното
дело №542/2018 год. на Административен
съд-Плевен.
Воден от горното
и на основание чл.144 от АПК във връзка с чл.213 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по административно дело №543 по описа на Административен
съд-Плевен за 2018 год.
ПРИСЪЕДИНЯВА
административно дело №543 по описа на Административен съд-Плевен за 2018 год.,
образувано по жалба от Ю.Д.С. ***,
против раздел III от Заповед №168/23.05.2018 год. на
кмета на община Никопол, с която на основание чл.60, ал.1 от АПК е допуснато
предварително изпълнение на заповедта, към административно дело №542 по описа
на Административен съд-Плевен за 2018 год., образувано по жалба на Земеделска кооперация „Осъм“ против раздел III
от Заповед №168/23.05.2018 год. на кмета на община Никопол, с която на
основание чл.60, ал.1 от АПК е допуснато предварително изпълнение на заповедта,
за съвместно разглеждане и постановяване на съдебен акт по двете жалби.
Определението не
подлежи на оспорване.
Преписи от
определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ: