ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1324

гр. Плевен , 11.10.2018 г.

Административен съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №514 по описа на Административен съд-Плевен за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.248 от ГПК вр. чл.144 от АПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба от М.Н.Н. с ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник адв.И.Ц. ***, офис 4, против Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр.София 1000, ул „Й.В.Гурко“ №5, предявена на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендира обезщетение за вреди от отменено с влязло в сила съдебно решение наказателно постановление, представляващи платено възнаграждение за един адвокат, който го е представлявал в производството пред съда по обжалване на НП. Претендира се заплащане на сума в размер на 350 лева, както и направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.

По исковата молба е постановено Решение №546/25.09.2018 год., с което е отхвърлена исковата молба на М.Н.Н. с ЕГН **********, с адрес ***, подадена чрез адв.И.Ц. ***, офис 4, против Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр.София 1000, ул „Й.В.Гурко“ №5, предявена на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендира обезщетение за вреди в размер на 350 (триста и петдесет) лева, от отменено с влязло в сила съдебно решение наказателно постановление, представляващи платено възнаграждение за един адвокат, който го е представлявал в производството пред РС-Плевен по анд №536/2018 год. по обжалване на НП.

След постановяване на решението е постъпила Молба вх.№3842/2.10.2018 год.на л.53-54 от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр.София, чрез упълномощен юрисконсулт С. Г. с приложено пълномощно на л.20 от делото, с която е поискал допълване на постановеното решение в частта за разноските, като бъде присъдено на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер, определен в Наредбата за правната помощ.

Молбата е изпратена за становище на насрещната страна, която в определения едноседмичен срок не е депозирала такова.

Настоящият състав на съда намира искането за допълване на решението в частта на разноските за допустимо и основателно. Искането е направено в срока на обжалване на постановеното съдебно решение, от страна в процеса, за която решението е благоприятно.

Относно основателносттана искането съдът намира, че юрисконсултското възнаграждение е своевременно поискано, преди приключване на делото, заявено е в молба вх.№3652/20.09.2018 год. на л.37-39 от делото. Упълномощеният юрисконсулт не е осъществил процесуално представителство, но е представил писмен отговор на исковата молба на л.19 и писмено становище по съществото на спора на л.38-39. Затова искането за присъждане на разноски се явява направено своевременно, като упълномощеният юрисконсулт, макар да не се е явил лично в съдебно заседание, двукратно е изразил писмено становище по допустимостта и основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 143, ал.4 от АПК при отхвърляне на оспорването (в случая иска), ищецът заплаща на ответника всички направени по делото разноски, включително минималното възнаграждение за един адвокат. В този смисъл е и разпоредбата на чл. 10, ал.2 от ЗОДОВ. На ответника – Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр.София следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение Съобразявайки разпоредбата на чл. 143, ал.3 от АПК и чл. 78, ал.8 от ГПК, във вр. чл. 37 от ЗПП, във вр. чл. 24 от Наредба за заплащане на правната помощ, съдът приема, че следва да се присъдят разноски на ИААА за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100/сто лева/, които следва да бъдат заплатени от ищеца.

В този смисъл следва да се допълни съдебното решение, предвид, че съдът е пропуснал да се произнесе по искането на ответника за присъждане на разноски.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №546/25.09.2018 год. по адм.дело №514/2018 год. на Административен съд-Плевен, както следва:

ОСЪЖДА М.Н.Н. с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ гр.София 1000, ул „Й.В.Гурко“ №5 разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.

Определението може да се оспори с частна жалба, чрез Административен съд-Плевен, пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

СЪДИЯ: