ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1210

гр.Плевен, 21 Септември 2018г.

Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 507/2015 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Е.И.А. ***, срещу Държавен фонд „Земеделие”-София с посочено правно основание чл.104 от ЗДСл и цена на иска 5244.00лева.

В исковата молба се твърди, че със Заповед №313/24.04.2015г. на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие”-София, на основание чл.106 ал.1 т.2 от ЗДСл, е прекратено служебното правоотношение на лицето, като заповедта е обжалвана и в Административен съд-Плевен е образувано адм.дело №407/2015г. Твърди се наличие на претърпени имуществени вреди вследствие отмяна на заповедта. Сочи се размер на претендираното обезщетение – 5244лева, представляващи шест месечни заплати за периода 24.04.2015г. до 24.10.2014г., ведно със законната лихва от 24.04.2015г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски по делото. Направени са доказателствени искания.

По делото е представена справка за движението на адм.дело №407/2015г. по описа на съда, от която се установява, че от А. е подадена жалба срещу Заповед №313/24.04.2015г. на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие”-София.

С определение от 25.06.2015г. по подробно изложени мотиви, на основание чл.229 ал.1 т.4 във връзка с чл.144 от АПК и чл.206 ал.2 от АПК, съдът е спрял производството по адм.дело №507 по описа за 2015г. до приключване на производството по адм.дело №407/2015г. на Административен съд-Плевен с влязъл в сила съдебен акт.

С решение от 03.11.2015г. по адм.дело №407/2015г. е отхвърлена жалбата на А. против Заповед №313/24.04.2015г. на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие”-София, като при инстанционен контрол с решение от 21.02.2017г. по адм.дело №13928/2015г. на ВАС решението е отменено и делото е върнато за ново разглеждане. В Административен съд Плевен е образувано ново адм.дело №167/2017г., по което с решение от 11.05.2017г. е отхвърлена жалбата на А. против Заповед №313/24.04.2015г. на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие”-София, като това решение е оставено в сила с решение от 09.07.2018г. по адм.дело №8018/2017г. на ВАС, което е окончателно.

Административен съд-Плевен, четвърти състав, след като се запозна с материалите по делото и съобрази закона намира, че производството по адм.дело №507/2015г. следва да бъде възобновено с оглед отпадане на пречките за движение на делото, като по отношение на допустимостта на исковата претенция съдът съобрази от фактическа и правна страна следното:

Ищецът твърди, че търпи вреди от незаконосъобразен акт, а именно Заповед №313/24.04.2015г. на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие”-София, с която е прекратено служебното правоотношение на А., която е оспорена и нейната законосъобразност е била предмет на съдебен контрол по адм.дело №407/2015г. и адм.дело №167/2017г. на Административен съд-Плевен.

Съгласно чл.104 ал.1 от Закона за държавния служител, когато заповедта за прекратяване на служебното правоотношение бъде отменена от органа по назначаването или от съда, държавният служител има право на обезщетение в размер на основната си заплата, определена към момента на признаването на уволнението за незаконно или на неявяването му да заеме службата, за цялото време, през което не заема държавна служба, но не за повече от 6 месеца.

В същият смисъл е и разпоредбата на чл.204 ал.1 от АПК, а именно, че иск за обезщетение може да се предяви след отмяна на административния акт по съответния ред. Разпоредбата на чл.206 ал.2 от АПК определя реда за разглеждане на иска, а именно разглеждането продължава в същия съд след влизане в сила на решението за обявяване на нищожност или за отмяна на акта. Последната норма е с императивен характер. Във връзка с нея и предвид факта, че жалбата на А. (ищец в настоящето производство) срещу Заповед №313/24.04.2015г. на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие”-София е отхвърлена с решение по адм.дело №167/2017г. на АС-Плевен, оставено в сила с решение на ВАС, както и с оглед нормата на чл.104 ал.1 от ЗДСл. и на чл.203 ал.1 от АПК, съобразно които една от предпоставките за допустимост на предявения иск е наличието на незаконосъобразен административен акт, от който да произтичат твърдените вреди, за настоящия съдебен състав се налага извода, че в конкретния случай не е налице тази предпоставка, т.е. не са налице доказателства за наличие на незаконосъобразен административен акт, от който да произтичат вреди. Ето защо исковата претенция, предмет на настоящето дело е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено. В подкрепа на последното е и нормата на чл.207 ал.2 от АПК, съгласно която производството по иска се прекратява и ако оспорването на административния акт бъде отхвърлено.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.дело №507/2015г. на Административен съд-Плевен.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба предявена от Е.И.А. ***, срещу Държавен фонд „Земеделие”-София с посочено правно основание чл.104 от ЗДСл и цена на иска 5244.00лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №507 по описа за 2015 год. на Административен съд-Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на ищеца Е.И.А. и на Държавен фонд „Земеделие“-София.

СЪДИЯ: