ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1318

гр.Плевен, 10.10.2018 год.

Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на десети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: Цветелина Кънева

като разгледа докладваното от съдията административно дело №487/2018 г. по описа на Административен съд – Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

Производството по делото е образувано по жалба от Л.И.Б. *** срещу Заповед №ЗД/Д ЕН-ЧБ-016/21.03.2018г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-Червен бряг.

В жалбата се твърди, че оспорената заповед е издадена от териториално некомпетентен орган и е материално незаконосъобразна. Иска се същата да бъде прогласена за нищожна, алтернативно да бъде отменена.

С определение в закрито съдебно заседание са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На 04.07.2018г. е проведено съдебно заседание, на което оспорващият се е явил лично и с адв.Б.Г. от АК-Пловдив с пълномощно на л.201, като делото е отложено за 19.09.2018г. за събиране на доказателства. На 19.09.2018г., по изложени мотиви в съдебния акт, жалбата на Л.Б. срещу Заповед №ЗД/Д ЕН-ЧБ-016/21.03.2018г. е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено, като в това съдебно заседание не е присъствал оспорващият, нито неговият пълномощник.

С молба вх.№3708/25.09.2018г. от адв.Г. е поискано делото да бъде прекратено и да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 510лева, от които 500лева адвокатско възнаграждение и 10лева внесена държавна такса.

В изпълнение на указания на съда, с молба вх.№3822/01.10.2018г. от адв.Г. е посочено, че на основание чл.248 от ГПК се иска изменение и допълване на определението от 19.09.2018г. като се присъдят разноски в размер на 510лева.

От ответната страна е депозирано становище вх.№3981/10.10.2018г. по искането, като същото се счита за неоснователно.

Искането за допълване на съдебния акт в частта за разноските е подадено в срока за обжалване на прекратителното определение и е процесуално допустимо, а разгледано по същество, е неоснователно.

Основанията да се иска допълване на съдебния акт в частта относно разноските са молителят да е заявил искането си за присъждане на разноските по делото своевременно по време на производството, такива да са били направени и изхода на делото да е в полза на направилия искането. Едно от тези условия в случая не е налице. Нито в жалбата, нито в първото съдебно заседание е направено искане за разноски от страна на оспорващия или неговия адвокат. Такова е направено едва след прекратяване на производството по делото. Поради което и независимо, че са представени доказателства за сторени разноски от страната, искането следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Л.И.Б., чрез адв Б.Г., за допълване на определение №1192 от 19.09.2018г. по адм.дело №487/2018г. по описа на Административен съд Плевен в частта му за разноските.

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

СЪДИЯ: