РЕШЕНИЕ

475

Плевен, 17.07.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Плевен, шести състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

Председател: Снежина Иванова

 

при секретар Десислава Добрева изслуша докладваното от съдията Снежина Иванова адм. дело № 442 по описа за 2018 година на Административен съд – Плевен.

 

 

Производството е по реда на  чл. 62, ал. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/.

Административното дело е образувано по жалба на К.З.А.,*** срещу заповед № Л-1648/04.04.2018 година на впд гл. директор при ГД „Изпълнение на наказанията”, гр. София, с която се разпорежда да бъде преведен в  ЗООТ към Затвора Ловеч.

В жалбата посочва, че преместването му ще възпрепятства възможността му да работи като дояч в кравефермата и по този начин да намали срокът на наложеното му наказание. Моли за отмяна на заповедта.

На л. 33 по делото е представен писмен отговор по жалбата , в който се посочва, че  няма основания за отмяна на заповедта, тъй като същата е законосъобразна и е в изпълнение на издадената заповед на главния директор на ГДИН за разпределение на лишените от свобода с оглед постоянния им адрес. Намира, че обстоятелството, че лицето работи , не са сред обстоятелствата, които възпрепятстват издаването на заповедта.

В съдебно заседание оспорващият - К.З.А., редовно призован, се явява лично. Поддържа жалбата и моли да се отмени заповедта.

Ответникът – впд главен директор на ГД „Изпълнение на наказанията”, гр. София, редовно призован, се представлява от юрк У., който оспорва жалбата и намира същата за неоснователна, тъй като заповедта е съобразена с материалния закон и заповедта на гл. директор на ГДИН за разпределение на лишените от свобода да изтърпяват наложените наказания с оглед постоянния им адрес и тъй като лицето е с такъв в. обл. Русе, то следва да изтърпява наказанието си в ЗООТ към затвора Ловеч. Моли за отхвърляне на жалбата и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Административен съд - Плевен, шести състав, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства в тяхната цялост съгласно разпоредбата на чл. 168 от АПК, приема за установено от фактическа и правна страна  следното:

К.А. *** на 21.03.2016 година за изтърпяване на наказание по нохд №782014 година на Окръжен съд русе в размер на седем години лишаване от свобода.

Със заповед № 08-44 от 15.03.2018 година на началника на Затвора  Белене лицето е преместено в ЗООТ към затвора Белене.

В писмо на л. 5 по делото от началника на Затвора Белене се посочва, че заповедите за промяна на режима на изтърпяване на наказанието са изпратени на ГДИН и че лицето с оглед адресната регистрация следва да изтърпява наказанието в затвора Варна. Посочва се, че лицето полага доброволен труд и намира, че не следва да изготвя предложение за преместване.

На л. 34 по делото е приложена справка от НБД за А., от която се установява, че същият е с постоянен адрес ***.

Със заповед № Л-1648/04.04.2018 година на впд гл. директор при ГД „Изпълнение на наказанията”, гр. София, се разпорежда А. да бъде преведен в  ЗООТ към Затвора Ловеч.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Заповедта е издадена от компетентен  орган по см. на чл. 58, ал. 1 от  от ЗИНЗС – впд главен директор на ГДИН.

Съдът намира, че актът е издаден в нарушение на административно производствените правила, не е мотивиран  и не съответства на материалния закон.

Съгласно чл. 58, ал. 1 от ЗИНС осъдените се разпределят в местата за лишаване от свобода по ред, определен от главния директор на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" съобразно възможността да изтърпяват наказанието най-близо до постоянния си адрес и изискването на чл. 43, ал. 4.. Приложена е заповед №Л-919/1 от 08.03.2017 г. на гл. директора та ГДИН София относно  разпределение на лишените от свобода по затвори, поправителни домове и затворнически общежития и съгласно т. 3.5 в затворническо общежитие „Полигона“ към Затвора гр. Ловеч се настаняват лишени от свобода от област В.Търново, Русе, Ловеч и Шумен. В случая лицето има постоянен адрес *** и съгласно заповедта следва да изтърпява наказанието в ЗООТ към Затвора гр. Ловеч, но  в заповедта като основание  е посочен и чл. 43, ал. 4 от ЗИНС, който предвижда на  лишените от свобода да бъдат осигурени 4 кв.м площ и с оглед посоченото в заповедта,основанията за преместване са две – постоянен адрес и липса на възможност да бъде осигурена на лишения от свобода минимална площ за изтърпяване на наказанието.

Съдът намира , че не са налице доказателства относно площта, с която разполага всеки лишен от свобода в Затвора Белене –не са ангажирани доказателства от ответника в тази насока  и не може да бъде извършена преценка относно обстоятелството, че в затвора Белене не може да се осигури достатъчна площ за изтърпяване на наказанието от А..

Преместването на лишен от свобода от един затвор в друг се осъществява по реда на чл. 62 от ЗИНС и съгласно т. 5 от същия преместване се извършва при необходимост с цел съобразяване с изискванията на чл. 43, ал. 4; в този случай се взема предвид и желанието на лишения от свобода. Член 58 от ЗИНС регламентира редът за първоначално настаняване на лишението от свобода в местата за лишаване от свобода с оглед постоянния им адрес, като при преместване с основание съобразяване с постоянния адрес и липса на достатъчна площ, то правно основание освен чл. 58 от ЗИНС е и чл. 62, т. 5 от същия и в случая е необходимо съгласие на лишения от свобода, каквото не е изискано.

С оглед събраните по делото доказателства съдът приема, че в случая не са налице материално-правните предпоставки по  чл. 62, ал.1, т.5 от ЗИНЗС за преместването на оспорващия в друг затвор.

Мотивиран от горното и на основание чл. 172, ал. 2, предл. второ от АПК, Административен съд – град Плевен, шести състав,

 

 

РЕШИ:

 

Отменя заповед № Л-1648/04.04.2018 година на впд гл. директор на ГД „Изпълнение на наказанията”, гр. София,

Решението да се съобщи на страните.

Решението е окончателно.

        

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: