О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

697

гр. Плевен, 29.05.2018г.

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание  на двадесет и девети  май  2018г. в състав 

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 424/2018г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Административното дело е образувано по жалба на Р.М.Б. ***, чрез адв. П.Б. от АК – София срещу мълчалив отказ на Началника на РУ на МВР – Гулянци за продължаване срока на издаденото му разрешение за носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие.

Производството е по чл. 145 и следващите от АПК.

Жалбоподателят твърди, че е притежавал валидно издадено разрешително за притежаване и ползване на ловно оръжие и за притежаване и носене на късоцевно огнестрелно оръжие до дата 08.03.2018г., на която дата твърди, че Началникът на РУ – Гулянци е следвало да се произнесе по направеното искане за продължаване срока на разрешителните. Твърди, че на 09.03.2018г. е получил подновено разрешение за притежаване и ползване на ловно оръжие, както и за съхраняване на късоцевно огнестрелно оръжие, но не е налице произнасяне по искането му за носене на късоцевно огнестрелно оръжие. Съгласно разпоредбата на чл. 83 ал.5 от ЗОБВВПИ органът издава разрешителни или мотивирано отказва в едномесечен срок. Такова произнасяне не е налице и към настоящия момент, поради което счита, че е налице хипотезата на мълчалив отказ за издаване на разрешение за носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие. Мълчаливият отказ подлежи на обжалване съобразно чл. 149 ал.2 от АПК в едномесечен срок от изтичане на срока за произнасяне, който е бил до 08.04.2018г. (официален празник), поради което депозира жалбата си в срок – на 10.04.2018г. (п.к.) Излага доводи за незаконосъобразност на отказа като обосновава нуждата от оръжие с цел самоотбрана, по който въпрос органът не е направил цялостна проверка и не е изложил съображения за отказа.

Ответникът – Началникът на РУ – Гулянци прави възражение за недопустимост на жалбата поради просрочие. Излага аргументи, че заявлението е подадено на 05.01.2018г. и едномесечният срок за произнасяне е изтекъл на 05.02.2018г., откогато започва да тече едномесечният срок за съдебно обжалване на мълчаливия отказ съгласно чл. 149 ал.2 от АПК и този срок е изтекъл на 05.03.2018г. Жалбата е подадена след изтичането на срока. Посочва, че разрешението за носене и употреба на дългоцевно оръжие за ловни цели е било издадено на 24.01.2018г. и своевременно връчено на жалбоподателя, но не може да представи доказателства за връчването му. Моли да се прекрати образуваното съдебно производство. По същество изразява становище за неоснователност на жалбата като сочи, че жалбоподателят не е обосновал необходимост от носене на оръжие, но въпреки това е било издадено разрешение за съхранение на късоцевно бойно оръжие – за самоотбрана.

Като съобрази становищата на страните и приложената административна преписка съдът счита, че подадената жалба е редовна, но недопустима по следните съображения:

Жалбоподателят е подал Заявление по образец с Вх. № 270000-33/05.01.2018г.  до Началника на РУП – Гулянци за издаване на разрешение за носене, употреба и съхранение на късо бойно и ловно оръжие. След извършването на проверки заявлението е резюлирано от Началника на РУП на дата 24.01.2018г. – „Разрешавам ловно оръжие- носене и съхранение! Разрешавам КБО – съхранение!“ Издадено е и Разрешение № 20180404608/24.01.2018г. за носене и употреба на дългоцевни огнестрелни оръжия за ловни цели, както и Разрешение № 20180404613/24.01.2018г. /24.01.2018г. за съхранение на дългоцевни огнестрелни оръжия за ловни цели и късоцевно огнестрелно оръжие за самоотбрана. Ответникът не представя доказателства кога жалбоподателят е получил издадените разрешения.

Съгласно чл. 83 ал.5 от ЗОБВВПИ срокът за произнасяне по подаденото на 05.01.2018г. заявление е едномесечен и той е изтекъл на 05.02.2018г.  По искането за издаване на разрешение за носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие не е налице произнасяне на органа в този срок с издаване на исканото разрешение или с мотивиран отказ, поради което е налице формиран мълчалив отказ.

Съгласно чл. 149 ал.2 АПК мълчаливият отказ може да се оспори по съдебен ред в едномесечен срок от изтичането на срока, в който административният орган е бил длъжен да се произнесе. Срокът за съдебно обжалване е изтекъл на 05.03.2018г. Следователно подадената на 10.04.2018г. жалба е депозирана след законния срок, когато процесуалното право на жалба е било вече преклудирано, поради което се явава недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство – да се прекрати.

Водим от горното и на осн. чл. 159 т.5 от АПК съдът

 

 

О      П      Р       Е       Д       Е       Л       И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.М.Б. ***, чрез адв. П.Б. от АК – София срещу мълчалив отказ на Началника на РУ на МВР – Гулянци за продължаване срока на издаденото му разрешение за носене и употреба на късоцевно огнестрелно оръжие по подадено Заявление с Вх. № 270000-33/05.01.2018г. 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 424/2018г. по описа на Административен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховен Административен съд, подадена чрез Административен съд – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

 

 

                                                        С  Ъ  Д  И  Я :