РЕШЕНИЕ

№ 699

Плевен, 22.11.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен, шести състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдия - докладчика адм. д. № 404 по описа за 2018 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.251 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.

Административното дело е образувано по жалба на “Булмаркет ДМ“ ЕООД, ЕИК 124077052, седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул. „Тутракан“ № 100 чрез представляващия С.Д.С. чрез АД“Кирякови и КО“, гр. Добрич, ул. „Независимост“ № 2А, ет. 3 чрез адв. Г.С. срещу решение № 2399/28.03.2018 г. директора на Басейнова дирекция Дунавски район Плевен за продължаване срока на действие и изменение на разрешително за водовземане от подземни води и за реинжектиране чрез съществуващи съоражения № 11530303/21.04.2011 г. в частта, в която се изменя разрешителното относно целта на водовземането и определяне на минимално водно количество.

С решение № 630/22.10.2018 година съдът се е произнесъл като е отменил решение № 2399/28.03.2018 г. на директора на Басейнова дирекция Дунавски район Плевен за продължаване срока на действие и изменение на разрешително за водовземане от подземни води и за реинжектиране чрез съществуващи съоражения № 11530303/21.04.2011 г. в частта по т.І.1. „Цел на водовземането“ и т.І.3 „Минимално водно количество, при което е възможно изпълнението на дейностите в обекта, който се водоснабдява“.

На 01.11.2018 година е подадена молба от адв. С., пълномощник на оспорващия за тълкуване на постановеното съдебно решение, тъй като в диспозитива се отменя оспорения административен акт, а в мотивите съдът е приел, че решение № 24/02.03.2018 година на министъра на околната среда и водите е нищожно, но не го е прогласил за нищожно в диспозитива. Посочва се, че нищожността може да бъде прогласена при подадена жалба и при изрично искане до съда.

Искането е изпратено за становище до директора на БДДР Плевен, като не са ангажирани такива в предоставения срок.

Настоящият състав като съобрази искането и закона, намира , че молбата за тълкуване следва да се възприема за процесуално допустима, като подадена от страна по делото, с предмет влязло в сила съдебно решение, което не е изпълнено, като съобразява и обстоятелството, че подаването на искане за тълкуване на съдебен акт не е ограничено със срок.

С оглед съдебната практика и разпоредбата на чл. 251 ГПК, приложима по препращащата разпоредба на чл. 144 АПК, на тълкуване подлежат неясните решения, т.е. такива, от чийто диспозитив не може да се изведе ясно и недвусмислено формираната и изразена воля на съда по разрешения правен спор. Смисълът на тълкуването на едно съдебно решение е да се обезпечи прилагането на правните му последици, включително правилното му изпълнение. В случая съдът ясно и недвусмислено изразява своята крайна правна воля – отменя оспорения административен акт, като са налице ясни и категорични мотиви в подкрепа на формираната крайна воля на съда и разпореденото с диспозитива на съдебното решение.

В случая подадената молба рег. №4323/01.11.2018 г., не сочи на искане за тълкуване на диспозитива на влязлото в сила решение по настоящето дело, като неясно или неразбираемо, а се иска тълкуване на част от мотивите му, по отношение на установената от съда нищожност на решение № 24/02.03.2018 година на министъра на околната среда и водите .Така обаче се търси подмяна на вече дадените мотиви с други, което е недопустимо. Тълкуване се прави на самото решение, въз основа на вече дадените мотиви и не е възможно да се дава нова преценка на правната норма, чрез друго тълкуване, което би променило тези мотиви и което всъщност би променило и крайната волята на съда спрямо постановеното вече решение, ползващо се с пресъдено нещо /вж. в този смисъл Решение № 2604/10.03.2017 г. на ВАС по а.д. № 5789/2016 г./.

С оглед на тези доводи настоящият състав счита, че искането за тълкуване на посоченото съдебно решение се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 144 от АПК вр. чл.251 от ГПК, Административен съд – Плевен, шести състав,

РЕШИ:

Оставя без уважение молба на адв. С., пълномощник на “Булмаркет ДМ“ ЕООД, ЕИК 124077052, седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул. „Тутракан“ № 100 чрез представляващия С.Д.С. за тълкуване на решение № 630/22.10.2018 година по адм. дело № 404 по описа за 2018 година на Административен съд -Плевен.

Препис от решението да се изпрати на страните .

Решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му .

ПРЕДСЕДАТЕЛ: