Година 2018 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
359 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.П.Т., редовно призован, се явява лично.
ЗА
ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА ТЕРИТОРИАЛНО
ПОДЕЛЕНИЕ НА НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, се
явява юрисконсулт Е.Р. с пълномощно от преди.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Т. – Да се даде ход на
делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Р. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното производство по делото е
възобновено. Към него е приложено АД № 43/2018г. по описа на Административен
съд - Плевен. Във връзка с постановеното по последното дело съдебно решение,
съдът е дал указания на страните с оглед уреждането на спора.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Т. – Да се приeмат приложените по АД № 43/2018г. писмени
доказателства, те са достатъчни. Не ми е издадено ново разпореждане и не съм получила друго разпореждане. Беше ми
изплатено обезщетението за целия период – 8 месеца. Понеже жалбата касае не
само получаване на обезщетение, а и установяване на трудовия стаж, аз искам ново разпореждане, в
което да е признат този трудов стаж, определен със съдебното решение. Искам
ново разпореждане.
ЮРИСКОНСУЛТ Р. – Да се приемат доказателствата
по дело № 43/2018г. на АС – Плевен. Считаме, че жалбата е неоснователна. Постановените
актовете са съобразно обстоятелствата към момента на издаването им. Представям
разпореждания № 141-00-2779-5, №
141-00-2779-6 и № 141-00-2779-7 всичките от 13.08.2018г., които са постановени
в изпълнение на съдебното решение по АД № 43/2018г. на АС - Плевен. Нямам
заповед за отмяната на процесното разпореждане.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Т. – Това означава ли, че
вече ми се признава този стаж, който съдът е приел? Да се приемат представените
разпореждания. Виждам, че има отбелязване, че аз съм ги получила.
Съдът счита, че следва да бъдат приети
представените от ответника писмени доказателства, както и приложеното АД № 43/2018г.
по описа на Административен съд – Плевен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА като доказателство АД № 43/2018г. по
описа на Административен съд – Плевен.
ПРИЕМА Разпореждане № 141-00-2779-5/13.08.2018г.,
Разпореждане № 141-00-2779-6/13.08.2018г. и Разпореждане № 141-00-2779-7/13.08.2018г.
на ръководителя на „Осигуряването за безработица“ при ТП на НОИ Плевен.
С оглед заявеното от страните счита, че
делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Т. – Аз от тук-нататък нямам
искане към съда. Аз може би очаквах да си получа документ за трудовия стаж, но
явно няма такъв ред и щом е вписан в разпореждането не поддържам жалбата.
Устройва ме този резултат от делото. Моля да прекратите делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Р. – Не възразявам.
Съдът счита, че с оглед направеното заявление
от жалбоподателката, че оттегля жалбата си, същата следва да се остави без
разглеждане и образуваното съдебно производство да се прекрати на основание чл.
159, т. 8 от АПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ: № 1514
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.П.Т. ***
срещу решение № 2153-14-22 от 23.03.2018г. на директора на ТП на НОИ Плевен и
потвърденото с него разпореждане № 141-00-2779-3 от 07.02.2018 на ръководителя
на „Осигуряването за безработица“, с което на основание чл.54ж ал. 1 от КСО на
жалбоподателката е отказано изменение на
периода на отпуснатото парично обезщетение за безработица.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 359/2018г.
по описа на Административен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба
пред ВАС, подадена в 7-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: