ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 518

гр.Плевен, 20.04.2018 год.

Административен съд-гр.Плевен, V –ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №358 по описа на Административен съд-Плевен за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба от ЕТ „Кристин-Л.А.“, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, жк ***, с ЕИК 114585159, представляван от Л.К.А., против Заповед №РД-12-149/5.04.2018 год. на заместник-кмета на община Плевен, издадена на основание чл.65 от ЗОС, с която е разпоредено ЕТ да освободи доброволно заемания без правно основание имот-публична общинска собственост с административен адрес ул.“Вардар“ №2Б-Градска градина, върху който е поставена лятна градина към стопанисвания от него търговски обект „Снек-бар VINTAGE“ и да предаде владението върху имота, който държи без правно основание, на собственика-община Плевен.

В жалбата е направено особено искане за спиране изпълнението на оспорената заповед, на основание чл.65, ал.4 от ЗОС, до произнасяне на съда с влязло в сила съдебно решение. Същото е обосновано с представени писмени доказателства.

По делото е постъпило писмо от община Плевен с вх.№1594/13.04.2018 год., с което съдът е уведомен, че кметът на община Плевен, след като е установил допуснато нарушение в издадената и оспорена в настоящото производство Заповед №РД-12-149/5.04.2018 год. на заместник-кмета на община Плевен, е прогласил нищожността на последната със своя Заповед №РД-12-153/13.04.2018 год., приложена към писмото. Същата е приложена на л.53 от делото.

Копие от горното писмо с приложената към него Заповед №РД-12-153/13.04.2018 год. са изпратени на жалбоподателя чрез упълномощения адвокат, за становище дали поддържа жалбата против Заповед №РД-12-149/5.04.2018 год. на заместник-кмета на община Плевен.

Постъпила е молба с вх.№1599/13.04.2018 год. от жалбоподателя, в която сочи, че при оттегляне на оспорения акт до първото по делото съдебно заседание, какъвто счита, че е настоящия случай, не се изисква съгласие на оспорващия , по аргумент от разпоредбата на чл.156, ал.2 от АПК. Направил е искане за присъждане на направените по делото разноски общо в размер на 650 лева, за което е приложил списък по чл.80от ГПК.

Молбата е изпратена за становище на насрещната страна, която е депозирала такова чрез упълномощен юрисконсулт, който е заявил, че такива не следва изобщо да се присъждат на жалбоподателя, алтернативно е възразил относно техния размер, като ги е счел за прекомерни.

Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:

След като кметът на община Плевен със своя Заповед №РД-12-153/13.04.2018 год. е прогласил нищожност на оспорената в настоящото производство Заповед №РД-12-149/5.04.2018 год. на заместник-кмета на община Плевен, липсва предмет на висящото производство по адм. д. № 358/2018 г. Освен това е отпаднал и правния интерес за жалбоподателя за оспорване, тъй като с прогласяване нищожността на оспорената заповед се елиминират негативните последици за всички адресати на административния акт. Липсата на годен предмет за обжалване и липсата на правен интерес имат за последица процесуална недопустимост на жалбата, поради което и на основание чл. 159, т. 1 и т.4 от АПК същата следва да се остави без разглеждане, а съдебното производство - да се прекрати.

Недопустимо в този случай се явява и искането за спиране изпълнението на заповед, която вече е отменена, поради което и на това основание искането за спиране също следва да се остави без разглеждане.

Искането за присъждане на сторените в производството разноски от жалбоподателя е основателно. Поисканите, направени и доказани разноски в настоящото производство са общо в размер на 650 лева, от които 50 лева държавна такса за образуване на делото, заплатена с платежно нареждане на л.59 и поискано, договорено и платено възнаграждение за един адвокат в размер на 600 лева, видно от договор за правна защита и съдействие на л.60 от делото.Сумата за платена държавна такса в размер на 50 лева следва да се присъди изцяло в полза на жалбоподателя. Възнаграждение за един адвокат според съда също следва да бъде присъдено на жалбоподателя, който е бил представляван от адвокат, изготвил и подал жалбата против оспорената заповед и представял писмени становища по всяко искане на насрещната страна. Плащането на възнаграждението, противно на възражението на пълномощника на ответната община, е доказано с вписването на договорената сума като платена в договора за правна защита и съдействие, приложен на л.60, по аргумент от т.1 от ТР №6/6.11.2013 год. на ВКС по тълк.д. №6/2012 год., ОСГТК. Претендираният размер от 600 лева обаче е прекомерен. Разпоредбата на чл.8, ал.3 от Наредба №1/2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения предвижда, че за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес, извън случаите по ал. 2 (това са случаи на дела по конкретни закони, като ЗОС не е измежду изброените), възнаграждението е 500 лв. Предвид, че по делото не са провеждани съдебни заседания и делото не се отличава с фактическа и правна сложност, и предвид направеното възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение, същото следва да се присъди на жалбоподателя в редуциран размер, а именно-в минималния предвиден в закона-500 лева, като за разликата над тази сума до пълния претендиран размер искането следва да се остави без уважение.

Воден от горното и на основание чл.159, т.1 и т.4 от АПК вр. чл.143 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖАНЕ жалбата на ЕТ „Кристин-Л.А.“, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, жк ***, с ЕИК 114585159, представляван от Л.К.А., против Заповед №РД-12-149/5.04.2018 год. на заместник-кмета на община Плевен.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по административно дело №358 по описа на Административен съд-Плевен за 2018год.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед №РД-12-149/5.04.2018 год. на заместник-кмета на община Плевен и ПРЕКРАТЯВА производството по искането за спиране.

ОСЪЖДА Община Плевен да заплати на ЕТ „Кристин-Л.А.“, със седалище и адрес на управление гр.Плевен, жк ***, с ЕИК 114585159, представляван от Л.К.А., разноски общо в размер на 550 (петстотин и петдесет) лева, от които 500 лева възнаграждение за един адвокат и 50 лева държавна такса за образуване на делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за разликата над 500 (петстотин) лева до пълния претендиран размер от 600 (шестстотин) лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се оспори чрез Административен съд-Плевен, пред Върховен административен съд, в 7 (седем) дневен срок от съобщението.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

СЪДИЯ: