ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 470
гр. Плевен, 11.04.2018
г.
Съдия - докладчик: Снежина Иванова
като разгледа докладваното от съдия - докладчика и. адм. д.
№ 350 по описа за 2018 година на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по искова молба на Д.И.И.,
ЕГН **********,*** срещу Община Плевен,
ЕИК 000413974 искане за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени и
неимуществени вреди, претърпени от отменен като незаконосъобразен акт –
нареждане за принудително преместване на неправилно паркиране на ППС №
0001810/31.10.2017 г. на Ю.С. – „инспектор“ в звено“Инспекторат“ към Община
Плевен. Претендира обезщетение за имуществени вреди в размер на 30 лева –
заплатена такса по принудителната административна мярка, и 1000 лева разходи,
които следва да бъдат направени за поправка на нанесените поражения по
автомобила и обезщетение в размер на 200 лева за неимуществени вреди за
причинени притеснения, неудобство, безпокойство и психически стрес.
Съдът намира, че исковата претенция в частта относно претендиране на
обезщетение за имуществени вреди в размер на 1000 лева , които ще бъдат
използвани за поправяне на нанесени щети по автомобила – повреда на лява предна
джанта на гумата, повреда на ляв калник на автомобила и черта по цялата ширина
на покрива на автомобила, следва да бъде оставена без разглеждане и съдебното
производство в тази част да бъде прекратено. Така посочена претенцията цели
обезщетяване на вреди, които се твърди, че ще бъдат понесени във връзка с
поправка на автомобила т.е. сумата ще бъде използвана за поправка в бъдещ период
или към датата на подаване на исковата молба тези вреди, определени като
разходи, не са извършени т.е. не е налице настъпила имуществена вреда и не е
налице правен интерес за лицето, тъй като това са бъдещи вреди. Основната
функция на ЗОДОВ е обезщетителна, като целта е да бъдат репарирани вече
претърпени вреди, а не евентуални бъдещи такива и при така очертания предмет липсва правен интерес за ищеца.
С оглед именно основанието и петитума на иска,
претенцията за обезщетяване на вреди в размер на 1000
лева, които разходи ще трябва да направи ищеца за поправяне на пораженията на
автомобила е за бъдещ
период, след завеждането на исковата молба, и е
недопустим. Към момента на предявяване на исковата молба не е налице правен
интерес от търсената искова защита на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, тъй като
претендираните вреди за този бъдещ период не са настъпили. Наличието на правен
интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното
упражняване на правото на иск и след като той не е налице, то релевираната
претенция се явява недопустима. Предвидената в чл.1, ал.1 ЗОДОВ отговорност е
обезщетилна, което изключва ангажирането й за бъдещи вреди, които обективно не
са могли да бъдат претерпени към датата на предявяване на иска.(опр. № 11141/26.09.2017 г. по адм. дело № 9791/2017 г.
ВАС –Първо отделение).
Съдът намира, че следва исковата молба в частта относно претенцията за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди да бъда оставена без движение
и да бъде указано на лицето в 7-дневен срок от получаване на определението да
отстрани нередовностите на исковата молба, като посочи период на претенцията за
неимуществени вреди.
Мотивиран
от изложеното, Административен съд –Плевен, шести състав
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане искова молба на Д.И.И., ЕГН **********,***
срещу Община Плевен, ЕИК 000413974 с искане
за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди от отменен като
незаконосъобразен акт – нареждане за принудително преместване на неправилно
паркиране на ППС № 0001810/31.10.2017 г. на Ю.С. – „инспектор“ в
звено“Инспекторат“ към Община Плевен в частта относно обезщетение в размер на
1000 лева, разходи, които ще направи за поправяне на нанесените поражения по
автомобила.
Прекратява съдебното производство по и.адм. дело №
350/2017 г. по описа на Административен съд –Плевен в тази част.
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Оставя без движение исковата молба на Д.И.И., ЕГН **********,***
срещу Община Плевен, ЕИК 000413974 с искане
за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от отменен като
незаконосъобразен акт – нареждане за принудително преместване на неправилно
паркиране на ППС № 0001810/31.10.2017 г. на Ю.С. – „инспектор“ в
звено“Инспекторат“ към Община Плевен в размер на 200 лева за причинени притеснения,
неудобство, безпокойство и психически стрес, без движение.
Указва на Д.И.И., ЕГН **********,*** в 7-дневен срок от
получаване на определението да посочи
период на претенцията за неимуществени вреди, като му указва, че при
неотстранявавне на нередовностите в срок, исковата молба в тази част ще бъде
върната.
Да се изпрати препис от исковата молба и приложенията
към нея на Община Плевен за становище в 14 дневен срок от
получаването й.
Определението да се съобщи на Д.И. *** чрез кмета на Община Плевен.
Изисква от „Съдебно деловодство“ при АС Плевен адм. дело № 954 по описа за
2017 година на АС Плевен за прилагане към настоящото.
Определението в тази част не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: