О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1023

гр.Плевен, 7.08.2018 год.

Административен съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на седми август две хиляди и осемнадесета година, в състав:     Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 328 по описа на Административен съд – Плевен за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба от В.Ц.С. *** и Н.П.С. *** против Заповед №18-6832/19.05.2014 год. на Началника на СГКК-гр.Ловеч, с която е одобрено изменение на КККР на гр.Троян по отношение на конкретно описани в заповедта имоти-нанесени са нови обекти, извършена е промяна в границите на съществуващи обекти в КККР, заличени са обекти от КККР, нанесени са промени в данни за собственост и собственици.

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 20 септември 2018 год. от 14,00 часа.

Постъпила е молба с вх.№2916/9.07.2018 год. от В.Ц.С., с която е поискала настоящото адм. дело №328/2016 год. да бъде спряно , на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, до приключване на производството по гражданско дело №463 по описа на Районен съд-Троян за 2016 год. Към молбата представя копие на решението по това дело, с което се е снабдила от интернет страницата на Районен съд-Троян, ведно с решение по в.гр.д. №47 по описа на Окръжен съд-Ловеч за 2018 год., постановено по жалба против решението на РС-Троян. Твърди се в молбата, че представените решения на РС-Троян и Окръжен съд-Ловеч имат за предмет граждански спор за собственост между С. Ш., И.Г., Й.П., Х.К., М.И.Д., Ц.М.Д., Ц. Н.Д., Е.Н.Х., В.И.Д. и наследниците на П. М.Х.. Спорът е за имот –ПИ 73198.124.26 и към момента на подаване на молбата е висящ пред ВКС. Сочи се, че този спор е преюдициален за настоящото дело, тъй като е свързан със спор за собственост относно имот, по отношение на който е извършена промяна с оспорената заповед. Сочи още, че въз основа на изпратените от настоящия съд молби за нищожност на решенията на РС-Троян по гр.дело №81/2010 год. и гр.дело №4544/2013 год. на ВАС, в РС-Троян са образувани две дела-гр.дело №117/2017 год. и гр.дело №561/2017 год. Всичко това сочи според молителката на заведени и висящи три дела в гражданските съдилища относно спорния имот по настоящото дело. На това основание моли съда да спре производството по настоящото дело, до влизане в сила на съдебно решение по спора пред гражданския съд, относно собствеността на един от спорните имоти.

Молбата е изпратена за становище на страните. В указания от съда срок такива не са постъпили.

Съдът, за да се произнесе по молбата, съобрази следното:

Предмет на оспорване в настоящото производство е Заповед №18-6832/19.05.2014 год. на Началника на СГКК-гр.Ловеч, с която е одобрено изменение на КККР на гр.Троян по отношение на конкретно описани в заповедта имоти-нанесени са нови обекти, извършена е промяна в границите на съществуващи обекти в КККР, заличени са обекти от КККР, нанесени са промени в данни за собственост и собственици. Една от извършените с оспорената заповед промени, касае данните за собственост и собственици за поземлен имот с идентификатор 73198.124.26, собственост на И.М.Г. въз основа на нотариален акт №150/2011 год.

Видно е от приложените решения на РС-Троян по гр.дело №463/2016 год. и на ОС-Ловеч по в.гр.дело №47/2018 год., че производството по делото има за предмет обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.108 от ЗС и чл.109 от ЗС за установяване собствеността върху 40/90 ид.части от 808/1000 ид.части от поземлен имот с идентификатор 73198.124.26 по КККР на гр.Троян, одобрена със Заповед №РД-18-11/20.04.2007 год. на Изпълнителния директор на АГКК.

От друга страна, по данните от молбата за спиране на делото, останалите две дела, образувани въз основа на изпратените от настоящия съд молби за нищожност на решенията на РС-Троян по гр.дело №81/2010 год. и гр.дело №4544/2013 год. на ВАС, в РС-Троян, имат номера съответно-гр.дело №117/2017 год. и гр.дело №561/2017 год.

При тези данни настоящият състав на съда счита, че решението по гр. дело №463/2016 год. на РС-Троян, което е обжалвано и по което е постановено решение по в.гр.дело №47/2018 год. на ОС-Ловеч, обжалвано пред ВКС, няма значение за правилното решаване на настоящия административноправен спор. Делото е образувано през 2016 год., а оспорената в настоящото производство заповед е издадена през 2014 год. Законосъобразността на оспорената заповед за изменение на КККР следва да се прецени въз основа на материалния закон към момента на издаването на административния акт и само спрямо фактите, посочени като основание за издаването му (чл. 142, ал.1 и ал.2 АПК). Наличието на спор за собственост е основание да се откаже изменение на КККР, когато с него е свързана непълнота и грешка, но то се преценява към момента на постановяване на акта, а не след решаване на спора по съдебен ред. Този спор би бил основание за постановяване на отказ за изменение на КККР, само ако е имало спор за материално право към момента на издаване на административния акт, не и при последващ такъв. В случая по висящото гражданско дело се разглежда иск за собственост по чл.108 от ЗС, при това без участие на жалбоподателката по настоящото дело и молителка в производството по искане за спиране на делото, който иск за собственост няма значение относно законосъобразността на заповедта за изменение на КККР, защото, както бе посочено, е заведен след издаване на спорната заповед. Освен това с разрешаването на гражданския спор, в който В. С. не е страна, няма да се засегнат нейни права и законни интереси с решението по делото.

По същия начин, гр.дело №117/2017 год. и гр.дело №561/2017 год., образувани въз основа на изпратените от настоящия съд молби за нищожност на решенията на РС-Троян по гр.дело №81/2010 год. и гр.дело №4544/2013 год. нямат значение за правилното решаване на административноправния спор, предвид образуването им през 2017 год.-след издаване на оспорената заповед, и решенията по тях не могат да послужат като основание за преценка законосъобразността на оспорената заповед, издадена през 2014 год.

Воден от горното и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№2916/9.07.2018 год. от В.Ц.С. *** за спиране на настоящото административно дело на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК , до приключване ан производствата по гр. дело №463/2016 год. на РС-Троян , гр.дело №117/2017 год. на РС-Троян и гр.дело №561/2017 год на РС-Троян с влязъл в сила съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен административен съд в 7(седем)дневен срок от съобщението.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

СЪДИЯ: