РЕШЕНИЕ

№ 331

град Плевен, 18.05.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на осми май  две хиляди и осемнадесета  година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	Полина Богданова-Кучева
ЧЛЕНОВЕ:	1. Цветелина Кънева 2. Снежина Иванова

 

при секретар Бранимира Монова   с участието на прокурор Иво Радев изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 317/2018 г.

 

 

 

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Х.Т.Х. ***, срещу решение № 138/15.02.2018 г. по а.н.д. № 290/2018 г. по описа на Районен съд гр. Плевен,  с доводи, че наложената му глоба е незаконна. Моли да бъде призован, за да предостави и други доказателства.

В съдебно заседание касаторът  - Х.Т.Х. *** се явява лично и моли жалбата да бъде уважена.

В съдебно заседание ответникът – ОД на МВР – Плевен, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура Плевен дава заключение, че  касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение потвърден електронен фиш за налагане на глоба Серия "К" № 1136559 на ОДМВР за нарушение установено с автоматизирано техническо средство № 00209D32F66С н.ОД на МВР – Плевен, с което на Х.Т.Х. ***,  ЕГН **********, за това, че на 21.09.2015 г. в 15.12 часа на Е 83, км. 89.2 Околовръстен път Плевен управлява МПС Ауди А 8 рег. № ХХХХ със скорост от 126 км/ч при разрешена от 90 км/ч - нарушение на чл.21 ал. 1 от ЗДП и на основание чл. 189 ал.4 във връзка с чл. 182 ал.2 т. 4 от ЗДП е наложено административно наказание: глоба в размер на 150/сто и петдесет/ лева.

Настоящата инстанция намира, че решението е валидно, допустимо и постановено в съответствие със закона. Правилно съдът е приел, че е налице извършеното нарушение. Представено е удостоверение  от нотариус Б. с район на действие Враца, с което се удостоверява, че Х.Х. е продал процесното МПС на 10.08.2015 г. на И. Ц. Д., както и справка, че към 21.09.2015 година не е регистриран автомобила на новия собственик. По делото обаче е приложена и декларация от Х., в която посочва, че на 21.09.2015 година в 16.12 часа е предал управлението на автомобила на И. Д. т.е. касаторът декларира, че независимо от прехвърляне на собствеността, той е управлявал автомобила на 21.09.2015 г в 15.12 часа и едва в 16.12 часа е предал автомобила на Д. т.е. налице е управление на горепосочената дата и час на автомобила именно от лицето, чиято административно-наказателна отговорност е ангажирана и като е потвърдил електронния фиш, съдът е постановил правилно решение. Не са допуснати процесуални нарушения, тъй като са обсъдени представените писмени доказателства – декларация, удостоверение за продажба на МПС и съдът е изложил мотиви, които се споделят изцяло. Представените решения от касатора по други дела пред РС Плевен са неотносими към предмета на настоящото и не следва да бъдат взети предвид.

 Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН  и чл. 221, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Оставя в сила  решение № 138/15.02.2018 г., постановено по н.а.х.д.  № 290/2018 г. на Районен съд - гр. Плевен.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ 1.                          2.