Р Е Ш Е Н И Е
№ 348
гр. Плевен 28.05.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд на гр. Плевен – първи касационен състав, в открито съдебно заседание на четвърти май
две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай
Господинов
ЧЛЕНОВЕ:
Елка Братоева
Катя
Арабаджиева
при секретар Цветанка Дачева и с
участието на Иван Шарков – прокурор при Окръжна прокуратура – Плевен, разгледа докладваното от председателя касационно административно
дело № 298 по описа на съда за 2018 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния
кодекс /АПК/ във вр. с чл. 63 от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на А.Г.Д. ***, срещу решение № 7/30.01.2018 г. на Районен съд
/РС/ – гр. Никопол, постановено по НАХД № 239/2017 г., с което е потвърдено
Наказателно постановление /НП/ № 17-0270-000246/09.06.2017г. на Началник на РУ – Гулянци при ОД на МВР - Плевен, с което на касатора на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДП е
наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв.; на основание
чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба
в размер на 10 лв. и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е било
наложено административно наказание глоба
в размер на 50 лв.
Със същото решение касаторът е осъден да внесе
допълнителен депозит за изготвена експертиза в размер на 36, 82 лв.
С касационната жалба се иска оспорваното решение да
бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно, тъй като в Окръжен съд-
Плевен има образувано въззивно производство /сочи се НОХД № 151/2017г. по описа
на РС- Никопол/, последиците от което са корелативно свързани с обжалваното
решение по настоящето производство.
Касаторът е бил
редовно призован за откритото съдебно заседание, не се явява и не се
представлява.
Ответникът ОД на МВР - Плевен, редовно призован, не
изпраща представител и не ангажира становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Плевен дава заключение, че решението на въззивния съд е правилно
и законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила.
Административен съд, гр. Плевен, първи
касационен състав, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 211 от АПК от
надлежна страна и се явява допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Касаторът е санкциониран за това, че на 25.05.2017г.
около 01.15 часа в с.МИЛКОВИЦА, общ.ГУЛЯНЦИ по ул.“ВАСИЛ ЛЕВСКИ“, срещу дом №49
в посока на движение към автоспирката на с.Милковица управлявал мотопед
„МАЛАГУТИ“, който не е негова собственост, без регистрационен номер, не носи
СУМПС и контролен талон към него; не носи свидетелство за регистрация на МПС.
Решаващият съд е изяснил и потвърдил фактическата
обстановка, описана в НП, като е събрал писмени и гласни доказателства и е
направил заключение, че жалбоподателят е извършил нарушенията, за които е
санкциониран. Във въззивния съдебен акт е съобразено обстоятелството, че за
другите нарушения, които в хода на проверката са били констатирани, материалите
са били предадени на НРП, която е счела, че извършеното от жалбоподателя по
настоящето дело не представлява нарушение, като по внесен ОА е било образувано
НОХД № 151/17г. по описа на НРС. За горното наказателно производство са събрани
и съответни писмени доказателства.
Въззивният
съд е приел, че при съставянето на акта за установяване на административно
нарушение /АУАН/ и издаването на НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, както и че същите са издадени от компетентни административни органи.
Тези доводи се споделят от АС- Плевен.
Настоящият съдебен състав намира, че мотивите
на оспореното съдебно решение са подробни, логични, обосновани и съответни на
събраните по делото доказателства и закона. Съдът правилно е заключил, че
нарушенията са доказани по безспорен начин, както извършителя и вината му. Въззивният
съд е съобразил и обстоятелството, че НП е издадено само за онези нарушения, за
които не е налице образувано наказателно производство, поради което АС- Плевен
намира за неоснователни доводите на касатора за корелативна свързаност на
последиците от решаване на производството по НОХД № 151/2017г. по описа на РС-
Никопол и тези по настоящето производство.
Извършените нарушения са квалифицирани
правилно. Законосъобразно са определени санкционните разпоредби, а наложените
санкции за всяко от нарушенията са в установения от закона абсолютен размер.
С оглед посоченото оспореното съдебно
решение е валидно, допустимо и съобразено в материалния закон, поради което
следва да бъде оставено в сила.
Водим от изложените мотиви и на основание
чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд – Плевен, първи касационен състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 7/30.01.2018 г., постановено по НАХД №
239/2017 по описа на Районен съд – гр. Никопол.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.