ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 475

гр.Плевен, 11 Април 2018 год.

Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: Цветелина Кънева

като разгледа докладваното от съдията Кънева адм. дело № 209/2018 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от А.М.М. *** против Заповед за прилагане на ПАМ №18-0257-000001 от 07.01.2018г. на Началника на РУП към ОД на МВР-Плевен, РУ-Долни Дъбник, с която спрямо оспорващия е приложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2а от ЗДвП-прекратяване на регистрацията на ППС за срок от осем месеца.

В жалбата се твърди, че МПС е управлявано от баща му без негово съгласие и без да е правоспособен. Твърди се, че е земеделски производител и товарният автомобил му е крайно необходим. Моли се наложената административна мярка да бъде намалена до минимума по закон.

С определение от 22.03.2018г. са конституирани страните и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.04.2018г.

По делото е депозирана молба вх.№1484/05.04.2018г. от юрисконсулт А. с надлежно пълномощно, с която са представени доказателства.

С молба вх.№11.04.2018г. от юрисконсулт А. се сочи, че със Заповед №2573-67/05.04.2018г. на Началника на РУ-Долни Дъбник е оттеглена оспорената Заповед за прилагане на ПАМ №18-0257-000001 от 07.01.2018г. и се моли съдебното производство да бъде прекратено.

Жалбата е недопустима за разглеждане по същество, поради следното:

Видно от доказателствата по делото е, че със Заповед №2573-67/05.04.2018г. на Началника на РУ-Долни Дъбник е оттеглена оспорената в настоящето производство Заповед за прилагане на ПАМ №18-0257-000001 от 07.01.2018г., поради незаконосъобразност.

Налице е хипотезата на чл.156 ал.1 от АПК, съгласно която при всяко положение на делото административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт, като за оттеглянето преди първото по делото заседание не е необходимо съгласието на оспорващия по аргумент от ал.2 на чл.156 от АПК. Т.е. в конкретния случай не е налице акт, който да бъде предмет на съдебното производство.

Ето защо и съгласно чл.159 т.3 от АПК жалбата на А.М.М. *** против Заповед за прилагане на ПАМ №18-0257-000001 от 07.01.2018г. на Началника на РУП към ОД на МВР-Плевен, РУ-Долни Дъбник, следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.М.М. *** против Заповед за прилагане на ПАМ №18-0257-000001 от 07.01.2018г. на Началника на РУП към ОД на МВР-Плевен, РУ-Долни Дъбник.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №209 по описа за 2018 г. на Административен съд-Плевен.

Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд-Плевен, в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на А.М. *** при ОД на МВР-Плевен. СЪДИЯ: