РЕШЕНИЕ
220

град Плевен, 10.04. 2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в закрито заседание на десети април  две хиляди и осемнадесета  година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 1119/2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.251 от ГПК вр. чл. 228 от АПК.

Образувано е по молба на К.К.П. ***, чрез адв. Д.П. *** с искане за тълкуване на решение № 98 от 16.02.2018 година по канд №1119 по описа за 2017 година на Административен съд Плевен.

В искането се посочва, че не е ясна волята на съда относно тълкуването на чл. 170, ал. 3 от ЗДвП и как съдът възприема, че следва да бъде подаден сигнал за проверка от контролните органи  през нощта.

Искането е изпратено за становище до ОД на МВР Плевен и Окръжна прокуратура Плевен, като не са ангажирани такива в предоставения срок.

Настоящият състав като съобрази искането и закона, намира , че  молбата за тълкуване следва да се възприема за процесуално допустима, като подадена от страна по делото, с предмет влязло в сила съдебно решение, което не е изпълнено, като съобразява и обстоятелството, че подаването на искане за тълкуване на съдебен акт не е ограничено със срок.

Делото е образувано по касационна жалба от К.К.П. ***, чрез адв. Д.П. ***, срещу решение № 1036/21.11.2017 г. по а.н.д. № 2388/2017 г. на Районен съд гр. Плевен , с което е потвърдено наказателно постановление № 17-0938-002757/31.07.2017 г. на началник група към ОД на МВР – Плевен, сектор „Пътна полиция“, е с доводи, че е неправилно. С решение №98 от 16.02.2018 година АС Плевен, втори касационен състав е оставил в сила  решението на РС Плевен.

С оглед съдебната практика и разпоредбата на чл. 251 ГПК, приложима по препращащата разпоредба на чл. 228 вр.  чл. 144 АПК, на тълкуване подлежат неясните решения, т.е. такива, от чийто диспозитив не може да се изведе ясно и недвусмислено формираната и изразена воля на съда по разрешения правен спор. Смисълът на тълкуването на едно съдебно решение е да се обезпечи прилагането на правните му последици, включително правилното му изпълнение. В случая касационният съд ясно и недвусмислено изразява своята крайна правна воля,  защо оставя в сила решението на РС Плевен, с което е потвърдено наказателното постановление , като са налице ясни и категорични мотиви в подкрепа на формираната крайна воля на съда и разпореденото с диспозитива  на съдебното решение.

В случая подадената молба рег. № 1113/12.03.2018 г., не сочи на искане за тълкуване на диспозитива на влязлото в сила решение по настоящето дело, като неясно или неразбираемо, а  се иска тълкуване на част от мотивите му, по отношение приложимостта на посочена правна норма от Закона за движение по пътищата, спрямо която разпоредба съдът е изложил също конкретни и ясни мотиви. Така обаче се търси подмяна на вече дадените мотиви с други, което е недопустимо. Тълкуване се прави на самото решение, въз основа на вече дадените мотиви и не е възможно да се дава нова преценка на правната норма, чрез друго тълкуване, което би променило тези мотиви и което всъщност би променило и крайната волята на съда спрямо постановеното вече решение, ползващо се с пресъдено нещо /вж. в този смисъл Решение № 2604/10.03.2017 г. на ВАС по а.д. № 5789/2016 г./.

С оглед на тези доводи настоящият състав счита, че искането за тълкуване на посоченото съдебно решение се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 228 от АПК вр. чл.251 от ГПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Оставя без уважение молба на К.К.П. ***, чрез адв. Д.П. *** с искане за тълкуване на решение № 98 от 16.02.2018 година по канд №1119 по описа за 2017 година на Административен съд Плевен.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ 1.               2.