РЕШЕНИЕ

№ 96

град Плевен, 16 Февруари 2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен – втори касационен състав, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар Анета Петрова и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 1108/2017 г.

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от В.Г.М. ***, ***, срещу решение № 55/24.10.2017 г. по н.а.х.д. № 265/2017 г. на Районен съд Никопол с доводи, че не е взел в предвид представеното от него медицинско направление от д-р Н. Й., което му дава право да не използва предпазен колан по време на шофиране. Смята, че показанията на съставителя на акта и неговите колеги се разминават и не показват обективната истина. Твърди, че издаденият акт е трети по ред, съставен от същия полицейски служител. Моли съдът да върне делото за разглеждане от друг съдия в Районен съд гр. Никопол.

В съдебно заседание касаторът - В.Г.М. ***, ***, не се явява, не се представлява.

В съдебно заседание ответникът – ОД на МВР гр. Плевен, не изпраща представител.

Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен дава заключение, че с оглед събраните по делото доказателства счита, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Административен съд – Плевен, втори касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е потвърдено на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление №17-0305-000245/10.07.2017г. на началника на РУ на МВР – НИКОПОЛ, с което на В.Г.М.,***-първи стопански двор, общ. Никопол, обл. Плевен за това, че на 06.07.2017 година в 21-45 часа в с. Въбел при проверка е установено, че като водач на МПС не ползва обезопасителен колан –нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50лв.; не носи свидетелство за управление на МПС от съответна категория –нарушение на чл. 100, ал. 1 , т. 1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1, 2 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 10лв.; не носи свидетелство за регистрация на МПС - нарушение на чл. 100, ал. 1 , т. 2 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 10лв.; не носи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ – нарушение на чл. 100, ал. 1 , т. 3 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 10лв. и за това, че не спира на посоченото място за проверка от контролен орган – нарушение на чл. 103 от ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца.

Настоящата инстанция намира, че решението е валидно, допустимо и постановено в съответствие със закона. Доводите на касатора, че съдът не е обсъдил представените документи, които според него доказват, че не следва да носи обезопасителен колан, са обсъдени, изложени са мотиви относно тяхната относимост и изводите на първоинстанционния съд изцяло се споделят. В случая извършените нарушения са безспорно установени и не са ангажирани доказателства от М., които да оборват установените в АУАН. Съдът е обсъдил събраните писмени доказателства, свидетелските показания и е изложил обосновани мотиви, които се споделят от касационната инстанция.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,

РЕШИ:

Оставя в сила решение № 55/24.10.2017 г. по н.а.х.д. № 265/2017 г. на Районен съд -Никопол.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ 1.

2.