ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 231

гр.Плевен, 13.02.2018 г.

 

Административен съд - гр. Плевен, Първи състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:                 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

 

изслуша докладваното от съдията Богданова-Кучева адм. дело № 1082 по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 133, от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искова молба от И.А.Р., изтърпяващ наказание по НК в затвора гр. Варна срещу 1) Министерство на правосъдието  с цена на иска 25 000 /двадесет и пет хиляди/ лева и лихва от  7 500 /седем хиляди и петстотин лева/, ведно и с лихва до окончателното изплащане на сумата, затова че в периода май 2004 година до юни 2009 година не му е осигурил облекло и обувки, съгласно утвърдени Таблици по чл. 84, ал.2, т.3 от ЗИНЗС /редакция към съответния период/ и 2) Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, гр. София с цена на иска 15 000 /петнадесет хиляди/ лева и лихва от  5 000 /пет хиляди/ лева, ведно и с лихва до окончателното изплащане на сумата, затова че в периода юни 2009 година до 28.12.2012 година не му е осигурил облекло и обувки съгласно утвърдени Таблици по чл. 84, ал.2, т.3 от ЗИНЗС /редакция към съответния период/, като бездействието на отчетниците в съответните периоди е уронило човешкото му достойнство, предизвикало е чувство на малоценност, страх, незащитеност и унижения, излизащи извън рамката на нормалното за изтърпяване на наложеното му наказание.

 Съдът с определение № 163/25.01.2018 г. е намерил, че  е сезиран редовно с искова молба, конституирал е страните и насрочил делото за съдебно заседание.

Преди първото по делото заседание в съда е постъпила молба вх. № 655/07.02.2018 г. с която ищецът иска делото да бъде разгледано от Административен съд Варна, тъй като счита от 29.12.2017 г. е преместен за поизтърпяване на наказанието си в затвора гр. Варна.

Искането е основателно.

Видно от заповед № Л-5713/2/29.12.2017 г. ищецът е преместен за поизтърпяване на наказанието му по НК в затвора Варна и следователно адресът му към настоящия момент е на територията на гр. Варна.

Съгласно чл. 133, ал. 5 от АПК -  Исковете за обезщетения се предявяват пред съда по адреса или седалището на жалбоподателя. Ищецът е изразил ясно желание спорът, повдигнат с ИМ срещу Министерство на правосъдието и ГДИН да бъде разгледан от Административен съд Варна. Разглеждането на делото от Административен съд Варна се обезпечи и изпълнението на принципите за процесуално икономия, както и ще доведе до икономия на средства от бюджета на съдебната власт.

Ето защо компетентен да се произнесе по подадената от И.А.Р. ***.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.135, ал.2 от  АПК съдът  състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молбата на И.А.Р. *** срещу 1) Министерство на правосъдието  с цена на иска 25 000 /двадесет и пет хиляди/ лева и лихва от  7 500 /седем хиляди и петстотин лева/, ведно и с лихва до окончателното изплащане на сумата, затова че в периода май 2004 година до юни 2009 година не му е осигурил облекло и обувки, съгласно утвърдени Таблици по чл. 84, ал.2, т.3 от ЗИНЗС /редакция към съответния период/ и 2) Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, гр. София с цена на иска 15 000 /петнадесет хиляди/ лева и лихва от  5 000 /пет хиляди/ лева, ведно и с лихва до окончателното изплащане на сумата, затова че в периода юни 2009 година до 28.12.2012 година не му е осигурил облекло и обувки съгласно утвърдени Таблици по чл. 84, ал.2, т.3 от ЗИНЗС /редакция към съответния период/, като бездействието на отчетниците в съответните периоди е уронило човешкото му достойнство, предизвикало е чувство на малоценност, страх, незащитеност и унижения, излизащи извън рамката на нормалното за изтърпяване на наложеното му наказание.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 1082 по описа на Административен съд – гр. Плевен за 2017 година.

ИЗПРАЩА исковата молба на И.А.Р. *** в едно с делото на Административен съд - град Варна по подсъдност.

Определението не подлежи на оспорване.

 

СЪДИЯ: