ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 512

гр.Плевен, 19.04.2018г.

Административен съд - гр. Плевен, I -ви състав, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

изслуша докладваното от съдия Богданова-Кучева административно дело № 39 по описа на съда за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1, изр.1 от Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/ вр. чл. 144 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба /л. 64 от делото/ от И.А.Н. *** чрез адв. Л.П. *** с пълномощно на л. 45 от делото с което се иска допълване на решение № 151/14.03.2018г., постановено по адм. дело № 39 по описа на Административен съд – Плевен за 2018 година в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на молителката разноски в размер на 310 лева, представляващи платено възнаграждение за адвокат и държавна такса.

Съдът намира, посочената молба за недопустима за разглеждане.

Съгласно Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. на ВКС по тълк. дело № 6/2012 г., ОСГТК – т. 11, претенцията за разноски по чл. 80 от ГПК може да бъде заявена валидно най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. В настоящия случай искането за присъждане на направените разноски по делото /представляващи внесена държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение/ е направено за първи път с молба вх. № 1212/16.03.2018 г. /л. 64 от делото/ след постановяване на решение № 151/14.03.2018г., постановено по адм. дело № 39 по описа на Административен съд – Плевен за 2018 година.

Жалбата е подадена лично от адресата на индивидуалния административен акт – предмет на съдебния контрол и с жалбата не е било направено искане за присъждане на направените по делото разноски. Такова искане не е било изложено с допълнителна молба, както и не е било заявено от адв. Л.П. в проведено съдебно заседание от 19.02.2018 г. нито в хода по същество, развил се в същото съдебно заседание. След като с горепосоченото тълкувателно решение е прието, че претенцията за разноски може да бъде направена валидно най-късно до съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото в съответната инстанция – това в настоящия случай е 19.02.2018 г. След този момент искане не може да бъде направено валидно и следователно направеното такова с молба от 16.03.2018 г. е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.

Водим от изложените мотиви Административен съд – Плевен, първи състав и на основание чл. 248, ал.1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за допълване на решение № 151/14.03.2018г., постановено по адм. дело № 39 по описа на Административен съд – Плевен за 2018 година от И.А.Н. *** относно присъждане на разноски по делото, направено с молба вх. № 1212/16.03.2018 г.

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

СЪДИЯ: /п/