ПРОТОКОЛ

 

Година 2018                                                     Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                       ПЕТИ състав

 

На петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

 

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 36 по описа за 2018 г.

 

         На именното повикване в 10,52 часа се явиха на второ четене:

         ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.Л.И. – редовно призован, не се явява и не се представлява. За него е постъпила молба, наречена заявление, с вх.№ 745 от 14.02.2018 г. от адв.Д.М., с която упълномощеният адвокат М. е поискал делото да бъде отложено за нова дата поради внезапно негово заболяване от вирусна инфекция, за което е приложен болничен лист № Е20180123406.

         ОТВЕТНИКЪТ Началник сектор „ПП“ към ОД на МВР – Плевен – редовно призован, не се явява и не се представлява.

         От страна на ответника по делото е постъпила молба вх.№ 773 от 15.02.2018 г. в 9,17 часа, с която е изпратил приложена Заповед № 316р-6204 от 15.02.2018 г., с която е оттеглена оспорената в настоящото производство Заповед № 17-0938-001732 от 2017 г., с която спрямо И.Л.И. е приложена ПАМ по чл.171 т.2а от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на л.а. Мерцедес с рег.№ ЕН***ВМ за срок от шест месеца. Направено е искане в молбата да не се присъжда адвокатски хонорар в размер на 500 лв., т.к. такъв не е поискан в подадената жалба пред АС Плевен, делото не е гледано по същество и не е осъществено процесуално представителство. В случай, че съдът реши да присъди адвокатски хонорар се моли същият да бъде определен в минимален размер.

         На първо място, съдът намира, че не са налице предпоставки за отлагане на делото. Разпоредбата на чл.139 ал.1 от АПК предвижда, че съдът отлага делото,  ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. По отношение на жалбоподателя не са представени доказателства, че е възникнало препятствие за явяването му в днешното съдебно заседание. От друга страна, в приложения към изпратената молба болничен лист, удостоверяващ внезапно заболяване на упълномощения адвокат М. и предписващ домашен амбулаторен режим, не е отбелязано, нито е представено отделно медицинско удостоверение по образец, в което да е вписано, че заболяването на лицето не позволява явяването му пред разследващи органи и пред органите на съдебната власт, с което не са изпълнени изискванията на чл.18 от Наредбата за медицинската експертиза.

 На второ място обаче и предвид представената преди началото на днешното съдебно заседание заповед, с която е оттеглена оспорената заповед, са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото, поради което съдът не е длъжен да изследва дали са налице процесуални предпоставки, за да се даде ход на делото. Същото следва да бъде прекратено на основание чл.159 т.3, във връзка с чл.156 от АПК, по следните съображения:     

Производството по делото е образувано по жалба от адв.Д.М. от Адвокатска колегия – Варна с кантора в гр.Плевен, ул. „Ресен“ № 8, като пълномощник на И.Л.И. ***, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0938-001732 от 20.07.2017 г., с която спрямо жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2А от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от шест месеца.

С Определение № 121 от 16.01.2018 г. съдът е насрочил производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание и е призовал страните.

След насрочване на делото е постъпила молба вх.№ 773 от 15.02.2018 г. в 9,17 часа, заедно с приложена към нея Заповед № 316р-6204 от 15.02.2018 г., издадена от началник сектор ПП при ОД на МВР – Плевен, с която е оттеглена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0938-001732 от 20.07.2017 г., с която спрямо жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2А от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от шест месеца. Заповедта е оттеглена поради това, че в разпоредбата на чл.171 т.2а от ЗДвП е предвидено прекратяване на регистрацията на МПС на собственик, чието МПС е управлявано от лице, непритежаващо съответно свидетелство за управление на МПС, за срок от шест месеца до една година, а процесната оспорена заповед е издадена спрямо ненадлежен адресат, а именно спрямо физическото лице И.Л.И., което не е собственик на МПС-то, а е управител на юридическото лице „И КАРС“ ЕООД, последното от които е собственик на МПС-то с прекратена регистрация.

Ето защо съдът намира, че е налице хипотезата на чл.159 т.3 от АПК и жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да се прекрати, т.к. оспореният административен акт е оттеглен от своя издател.

В случая на основание чл.156 ал.1 от АПК оттеглянето е извършено със Заповед № 316р-6204 от 15.02.2018 г. Тя е издадена от същия орган, издал и оспорената заповед. Оттеглянето е направено до първото по делото съдебно заседание – на 15.02.2018 г. в 9,17 часа е постъпила заповедта за оттегляне в съда, поради което не се изисква съгласието на жалбоподателя за оттеглянето. Други ответници по делото, освен началник сектор ПП при ОД МВР Плевен не са конституирани, поради което не следва да се изисква и тяхното съгласие за оттеглянето.

Воден от горното и на основание чл.159 т.3, във връзка с чл. 156 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ: № 243

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Л.И. ***, с ЕГН **********, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0938-001732 от 20.07.2017 г., с която спрямо жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка по чл.171 т.2А от ЗДвП – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от шест месеца.

         ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 36 по описа на Административен съд – Плевен за 2018 г.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се оспори с частна жалба пред ВАС в седмодневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.

         Препис от определението да се изпрати на страните, а на жалбоподателя – и копие от писмо вх.№ 773 от 15.02.2018 г., заедно с приложената към него Заповед № 316р-6204 от 15.02.2018 г.

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,06 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: