ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24

гр. Плевен , 10.01.2017 г.

Административен съд-гр.Плевен, VІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на десети януари две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: Катя Арабаджиева

като разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №975 по описа за 2016 год. на Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от С.Й.Д. ***, в качеството му на пълномощник на А.П.Д. против незаконосъобразни действия/ бездействия на длъжностно лице от сектор ПП при МВР Плевен, изразяващи се в отказ да бъдат приети документите за регистрация на лек автомобил, индивидуализиран в жалбата.

Настоящият състав на съда е счел жалбата за нередовна и е оставил същата без движение, за поправяне на следните нередовности: жалбоподателят да внесе държавна такса за образуване на делото в размер на 10 (десет) лева по Административен съд –Плевен и да представи платежния документ по делото; да представи пълномощно за подписване и подаване на настоящата жалба от упълномощеното лице пред съда, а ако ще бъде представлявано от него- и за процесуално представителство, тъй като приложеното по делото е общо; да представи доказателства, че пълномощникът е съпруг на жалбоподателя; да завери приложените към жалбата доказателства; да уточни дали обжалва действие или бездействие да бъдат приети документите на МПС за регистрация или да бъде извършена регистрация на МПС, от кой орган или длъжностно лице е постановен отказа-от Началника на ПП или от длъжностното лице по приемане на документите; в какво се изразява незаконосъобразността на този отказ; в какво се състои искането до съда; да представи препис от уточняващата молба за ответника.

На жалбоподателя е указана и отговорността при неизпълнение на съдебното определение, а именно-че делото ще бъде прекратено.

Съобщението с указанията на съда са получени от жалбоподателя чрез посочения в жалбата пълномощник С.Д. на 29 декември 2016 год. и в указания от съда седемдневен срок-до 5 януари 2017 год. включително, нередовностите не са отстранени. Ето защо и на основание чл.158, ал.3 от АПК, производството по жалба с вх.№4073/13.12.2016 год. следва да бъде прекратено.

Горната жалба обаче, е била подадена направо пред съда, поради което с Определение №1279/14.12.2016 год. препис от същата и от приложените към нея доказателства са изпратени на Началника на сектор Пътна полиция при ОД на МВР Плевен, за окомплектоване на пълната преписка по постановения отказ за регистрация, в т.ч. да се представи по делото и копие от преписка по жалба с вх.№316000-42747, има ли постановен акт по същата; становище постановен ли е изричен или мълчалив отказ за регистрация на МПС, респ. направен ли е отказ да бъдат приети документите на молителя за регистрация на процесното МПС, кой орган/длъжностно лице и на каква длъжност е постановил отказа.

По делото първоначално е постъпило писмо с вх.№4154/20.12.2016 год. от ОД на МВР Плевен, с което до съда е изпратена преписката по подадена от Д. жалба с вх.№316000-42747/06.12.2016 год., заедно с приложените към нея документи.

Впоследствие е постъпило второ писмо с вх.№4201/22.12.2016 год. от ОД на МВР Плевен, с което в Административен съд град Плевен е изпратена преписка по подадена от Д. жалба с вх.№316000-42747/06.12.2016 год., по която обаче има постановено нарочно писмо с рег.№316000-43462/12.12.2016 год., и подадена жалба от Д. вече против това произнасяне с цитираното писмо. При тези обстоятелства жалба с вх.№316000-44761/21.12.2016 год. по описа на ОД на МВР Плевен следва да бъде оставена без движение, за отстраняване на следните нередовности: жалбоподателят да представи пълномощно за подписване и подаване на настоящата жалба от упълномощеното лице пред съда, а ако ще бъде представлявано от него- и за процесуално представителство, тъй като приложеното по делото е общо; да представи доказателства, че пълномощникът е съпруг на жалбоподателя; да уточни в какво се изразява незаконосъобразността на обжалваното писмо; да представи препис от уточняващата молба за ответника.

Началникът на сектор „Пътна полиция” Плевен, подписал оспореното писмо с рег.№316000-43462/12.12.2016 год. следва да представи пълният екземпляр на изпратеното до Д. писмо, което по делото е на три страници, но има смислово несъответствие между втора и трета страница, поради което за съда се поражда съмнение дали е представен пълния текст на оспореното писмо; да представи доказателства на коя дата е връчено на жалбоподателя това писмо.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.П.Д. ***, чрез пълномощника й С.Й.Д. с вх.№ 4073/13.12.2016 год. против „незаконосъобразни действия/ бездействия на длъжностно лице от сектор Пътна полиция при МВР гр.Плевен, изразяващо се в отказ да бъдат приети документите за регистрация и последваща такава на лек автомобил с номер на рама IJ8HCE8M78Y104750.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по административно дело №975 по описа на Административен съд –град Плевен за 2016 год. в частта по тази подадената жалба с вх.№4073/13.12.2016 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част може да се оспори с частна жалба пред ВАС в 7(седем) дневен срок от съобщението за изготвянето му.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на А.П.Д. ***, чрез пълномощника й С.Й.Д. с вх.рег.№316000-44761/21.12.2016 год. против писмо с рег.№316000-43462/12.12.2016 год.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщението да отстрани следните нередовности: жалбоподателят да представи пълномощно за подписване и подаване на настоящата жалба от упълномощеното лице пред съда, а ако ще бъде представлявано от него- и за процесуално представителство, тъй като приложеното по делото е общо; да представи доказателства, че пълномощникът е съпруг на жалбоподателя; да уточни в какво се изразява незаконосъобразността на обжалваното писмо; да представи препис от уточняващата молба за ответника.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя , че ако в указания срок не бъдат изпълнени указанията на съда, делото ще бъде прекратено.

ИЗИСКВА от Началника на сектор „Пътна полиция” Плевен, подписал оспореното писмо с рег.№316000-43462/12.12.2016 год. да представи по делото в 3(три) дневен срок от съобщението пълният екземпляр на изпратеното до Д. писмо, което по делото е на три страници, но има смислово несъответствие между втора и трета страница, поради което за съда се поражда съмнение дали е представен пълния текст на оспореното писмо; да представи доказателства на коя дата е връчено на жалбоподателя това писмо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване в тази част, препис от същото да се изпрати на жалбоподателя и на Началника на сектор ПП при ОД на МВР Плевен.

СЪДИЯ: