ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1401
гр. Плевен , 22.11.2017
год.
Административен
съд-гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание двадесет и втори ноември две хиляди и седемнадесета година, в
състав: Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от
съдията Арабаджиева административно дело №945
по описа на Административен съд-Плевен за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е
жалба от В.Н. ***, против „бездействия на администриращи по ЩАТни, завършили
само право, конкретно ПлРС вх.№9730/11.04.2017 год. и ПлОС вх.№4772/11.04.2017
год….“ Излага съображения, че е завел множество дела, повечето от които се
изпращат по компетентност на ПлОС и ПлРС. Навежда принципни доводи за
движението на делата, които са със страна ТЕЦ-Плевен. Очертава следния петитум:
„ недейте така!-това и така не е правосъдие! Приложеното е неразделна
част-изяснете го и се произнесете“. Претендира да бъде проверено заповедното производство в Плевен. В
приложение към жалбата се навеждат доводи за издадена Заповед №116/16.01.2017
год. на ПлРС-Х. Т., която е нищожна поради липса на форма. По-нататък в
изложението се сочи, че Н. е искал с четири входящи номера четири справки по
реда на ЗДОИ, но административният ръководител на ПлРС му е отговорила семпло с
осем реда-изх.№3125/13.12.2016 год. Сочи статистически данни относно водените в
ПлРС заповедни производства със страна
Топлофикация Плевен ЕАД. Прави анализ на движението на делата във връзка с изискването и
събирането на доказателства по тях и присъждането на юрисконсултски
възнаграждения, за провежданите закрити заседания, в кабинет и без тоги и т.н.
Твърди, че ПлРС е съучастник на Топлофикация Плевен ЕАД срещу гражданите,
поради което моли да се съберат двете преписки и да бъде „изяснено“.
Настоящият
състав на съда е съда е намерил жалбата за абсолютно неясна и нередовна и е оставил същата без движение с
указание до жалбоподателя в 7(седем) дневен
срок от съобщението да уточни изрично, ясно, кратко и недвусмислено дали
оспорва административен акт, действие и/или бездействие, административен
договор или друго измежду гореизброеното, да го индивидуализира с номер, дата
на издаване, издател и др. и да посочи в какво се състои тяхната
незаконосъобразност и искането му до съда, като ясно и разбираемо изложи
фактите, на които се основава искането му. Или оспорва постановен от Плевенския
районен съд съдебен акт, който подлежи на инстанционен контрол пред
Административен съд-Плевен и в този случай да индивидуализира обжалваният
съдебен акт с номер и дата на издаване и дело, по което е постановен, като
посочи в какво се състоят оплакванията и искането му до съда. Или оспорва
постановен от административния ръководител на Плевенския РС акт, във връзка с
подадено от Н. искане по реда на Закона за достъп до обществена информация, в
този случай да посочи в какво се състои незаконосъобразността на този акт и
какво е искането му от съда. Да заплати държавна такса за образуване на делото
в размер на 10 (десет) лева по сметка на Административен съд-Плевен и да
представи платежния документ в деловодството на съда, както и препис от
уточнителната молба за ответната страна.
Съобщението с
горните указания е връчено на Н. на 13.11.2017 год. и макар и след
указания седемдневен срок той е
депозирал молба с вх.№4421/21.11.2017 год., в която е посочил единствено
следното: „при циничен запис-жалбата и приложенията към нея са абсолютно неясни
и нередовни, няма как да обясниш нещо на човек, с когото ви делят два вагона
книги“ Т. К..
Настоящият
състав на съда намира , че не са
отстранени констатираните от съда нередовности на първоначално подадената
жалба. Жалбоподателят не е внесъл държавна такса в размер на 10 (десет) лева и
не е представил платежен документ поделото; не е уточни дали оспорва
административен акт, действие и/или бездействие, административен договор или
друго измежду гореизброеното, да го индивидуализира с номер, дата на издаване,
издател и др. и да посочи в какво се състои тяхната незаконосъобразност и
искането му до съда, като ясно и разбираемо изложи фактите, на които се
основава искането му. Или оспорва постановен от Плевенския районен съд съдебен
акт, който подлежи на инстанционен контрол пред Административен съд-Плевен и в
този случай да индивидуализира обжалваният съдебен акт с номер и дата на издаване
и дело, по което е постановен, като посочи в какво се състоят оплакванията и
искането му до съда. Или оспорва постановен от административния ръководител на
Плевенския РС акт, във връзка с подадено от Н. искане по реда на Закона за
достъп до обществена информация, в този случай да посочи в какво се състои
незаконосъобразността на този акт и какво е искането му от съда
Ето защо
подадената жалба е нередовна, след указание на съда тези нередовности не са
поправени от жалбоподателя , поради което настъпват предвидените в чл.158, ал.3
от АПК последици-делото , образувано по нередовна жалба следва да се прекрати.
Ето защо и на
основание чл.158, ал.3 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от В.Н. ***, против „бездействия на
администриращи по ЩАТни, завършили само право, конкретно ПлРС
вх.№9730/11.04.2017 год. и ПлОС вх.№4772/11.04.2017 год….“
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело №945 по описа на Административен съд
–гр.Плевен за 2017 год.
Определението
може да се оспори с частна жалба в 7(седем) дневен срок от съобщаването му пред
Върховен административен съд.
Препис
от определението да се изпрати на В.Н.Н..
СЪДИЯ: