ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1356

гр.Плевен, 15.11.2017 г.

Административен съд - гр. Плевен, първи състав, в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛИНА БОГДАНОВА-КУЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Богданова-Кучева административно дело № 922 по описа на съда за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. чл. 158 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Агро Маркс ЕООД с ЕИК 20060175 със седалище и адрес на управление в гр. Плевен, представлявано от Х. И. Т. срещу административно решение на Зам.изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ П. С. относно прекратяване на ангажимент по мярка 214“ Агроекологични плащания“ поради мълчалив отговор на Министъра на Земеделието , храните и горите.

Жалбата е депозирана първоначално пред Административен съд София град, където е било образувано адм. дело № 11795/2017г. Последното е прекратено с определение № 7433/30.10.2017 г. и съгласно правилата за местната подсъдност е изпратено на Административен съд Плевен, където е образувано настоящото дело.

С определение № 1305/08.11.2017 г. съдът е намерил, че не е сезиран редовно с жалба. Съдът е дал конкретни указания за поправяне на нередовността на сезирането, като е указал на оспорващия да сезира съдът с жалба, в която ясно посочи, кой административен акт се оспорва, в какво се състои неговата незаконосъобразност и какво е искането до съда, както и да се внесе държавна такса за образуване на административно дело в размер на 50 лева и да се представи платежния документ в деловодството на съда за прилагане към жалбата. Определен е 7-дневен срок за поправяне на нередовността и страната е предупредена, че при неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено.

Определението е съобщено редовно на жалбоподателя на 10.11.2017 г., видно от съобщение до страна, приложено на л.6 от делото.

С уточнение вх. № 4276/14.11.2017г., оспорващият се е опитал да уточни предмета на спора и е представил документ за платена държавна такса. Въпреки уточнението съдът намира, че указанията не са изпълни не е посочен административен акт, действие или бездействие на административен орган, който се оспорва, не е посочено в какво се състои неговата незаконосъобразност, няма искане до съда. Твърди се недоволство от непредоставянето на административна услуга – достъп до подаване на заявление за подпомагане. Не е посочено кога не е осъществен този достъп, пред кой орган, липсва изцяло искане до съда.

С оглед посоченото за съда продължава да е неясна волята на оспорващия и това срещу кой административен акт, действие или бездействие или административна услуга е насочена жалбата му. Последната въпреки уточнението продължава да не отговаря на изискванията на чл. 150, ал.1, т.5, т. 6 и т. 7 от АПК, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Водим от изложените мотиви и на основание чл. 158, ал.3 от АПК Административен съд – Плевен, първи състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Агро Маркс ЕООД с ЕИК 20060175 със седалище и адрес на управление в гр. Плевен, представлявано от Х. И. Т. срещу административно решение на Зам.изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ П. С. относно прекратяване на ангажимент по мярка 214“ Агроекологични плащания“ поради мълчалив отговор на Министъра на Земеделието , храните и горите.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 922 по описа на Административен съд – гр. Плевен за 2017 година.

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

СЪДИЯ: /п/