О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1272

град Плевен, 01.11.2017 година

Административен съд – Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на първи ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Николай Господинов

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 911 по описа на Административен съд – Плевен за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от С.Т. ***, против решение № 1998/17г. по описа на ВКП от 06.10.2017г., с което е постановен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по ЗДОИ, поискана със заявление вх. ГП- № 1998/04.10.2017г.

Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.2, т.2 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд, в района на който е седалището на органа, издал оспорения акт, когато администрацията на органа, издал оспорения акт, няма териториална структура. В конкретния случай се касае за решение, което е постановено от заместник на главния прокурор при ВКП г-жа Пенка Богданова. Към административната преписка е приложена заповед № РД-04-230/21.06.2016г. на главния прокурор, от която е видно, че на г-жа Богданова са делегирани правомощия по чл.28, ал.2 ЗДОИ, поради което настоящият съд счита, че обжалваното решение е постановено именно в кръга на горните делегирани правомощия. От същата заповед е видно, че административните ръководители на териториалните прокуратури са оправомощени да вземат решения за предоставяне или отказ от предоставяне на обществена информация, създавана и съхраняване от съответната териториална прокуратура.

Доколкото дейността на зам. главния прокурор се подпомага от Администрацията на главния прокурор и ВКП по чл.1, ал.2 от Правилника за администрацията на ПРБ, която няма свои териториални структури, следва да се приеме, че разглежданият случай е в хипотезата на чл. 133, ал. 2, т. 2 от АПК и делото по подадената жалба срещу решението следва да бъде разгледано от административния съд, в района на който е седалището на органа, издал оспорения акт, а именно Административен съд София- град. Ето защо делото следва да бъде изпратено по подсъдност на този съд.

Водим от горното и на осн. чл. 135,ал. 2 от АПК, във вр. с чл. 133, ал. 2, т. 2 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 911/2017г. по описа на Административен съд-Плевен и изпраща делото по подсъдност на Административен съд София-град.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :